Общество , 26 апр 2016, 01:54

Зятя Сердюкова проверят на возможное уклонение от налогов

Прокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение по делу зятя Анатолия Сердюкова Валерия Пузикова. Ведомство попросило следствие дать оценку налоговым нарушениям, возможно, допущенным фигурантами

Валерий Пузиков выходит из здания Московского районного суда Санкт-Петербурга (Фото: Александр Демьянчук/ТАСС)

Главная военная прокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение по делу зятя экс-министра обороны Анатолия Сердюкова Валерия Пузикова и вернула его в главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР для проведения нового расследования. Об этом пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на осведомленные источники.

По данным издания, прокуратура просит следствие дать юридическую оценку налоговым нарушениям, возможно, допущенным фигурантами, а также признать Минобороны потерпевшей стороной.

Речь идет о главном эпизоде дела, отмечает газета. Следствие полагает, что Пузиков участвовал в схеме с незаконной арендой автотранспорта. Другими обвиняемыми являются бывший генеральный директор ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» Валерий Седов и главный бухгалтер этого предприятия Ирина Петухова.

Следствие полагает, что обвиняемые причинили ущерб на сумму более 8 млн руб. именно ФГУПу, арендовав шесть дорогих иномарок для обслуживания Минобороны у коммерческих структур, принадлежащих супруге Валерия Пузикова Галине. Машины, считает следствие, не использовались, но их хозяйка исправно получала за них арендную плату.

1 марта Московский районный суд Санкт-Петербурга вернул в прокуратуру дело в отношении Пузикова и двух других фигурантов. В суде тогда посчитали, что обвинительное заключение по статье «Присвоение или растрата» не соответствует закону. По данным издания, проблемы возникли из-за того, что следствие допустило ошибки в хронологии преступлений, которые инкриминируются обвиняемым.

rbc.group

ГВСУ СКР на прошлой неделе направило в прокуратуру исправленное дело. Однако у надзорного ведомства возникли новые претензии. Оно попросило следствие дать оценку доводам защиты, в которых говорилось о том, что обвиняемые если и совершали преступления, то не по инкриминируемой им статье «Присвоение или растрата», а по статье «Уклонение от уплаты налогов». При этом защита ссылалась на результаты проверки, проведенной ФНС во ФГУПе, по результатам которой все долги были погашены.

Кроме того, прокуроры предложили следствию разделить один из двух эпизодов растраты, признав по нему потерпевшей стороной Минобороны, которому, по их версии, был нанесен ущерб в размере 2 млн руб., пишет издание. Источники газеты уточнили, что растрата 2 млн руб. была включена в общую сумму ущерба.