Общество , 27 сен 2016, 15:23

Следствие отказалось амнистировать владельца SPI Group Юрия Шефлера

Представители Следственного комитета отказались амнистировать владельца SPI Group Юрия Шефлера, против которого еще в 2002 году было возбуждено уголовное дело о незаконном использовании торговых знаков водок «Столичная» и «Московская», сообщил «Интерфаксу» адвокат Александр Аснис.

«Следователь СКР Синдицкий не только самостоятельно не исполнил решение Московского городского суда, который обязал его применить к нашему подзащитному акт амнистии, но и ответил отказным постановлением на ходатайство защиты Шефлера о прекращении его уголовного преследования», — сказал адвокат (цитата по «Интерфаксу»).

По словам Асниса, следователь объяснил свое решение тем, что Шефлер «якобы не вернул в Россию торговые знаки» и наличием неотмененного судом постановления об отказе в амнистии. Однако оба этих факта, по словам адвоката, позиции следствия не оправдывают.

«Сколько бы у него ни было постановлений, он обязан выполнить вступившее в силу судебное решение», — пояснил Аснис, отметив, что защита Шефлера готовит жалобу в Басманный суд Москвы на неисполнение следователем судебного акта.

В августе 2016 года Мосгорсуд признал незаконным отказ следователя применить к Шефлеру «экономическую амнистию» и обязал его исправить эти нарушения.

rbc.group

«Защита надеется на то, что руководство СКР обяжет подчиненных должностных лиц строго относиться к исполнению решений суда, и исправит допущенное следователем очередное нарушение закона», — заявил адвокат.

В 2013 году Госдума приняла постановление об амнистии: уголовные дела по ряду экономических преступлений подлежали прекращению, если обвиняемый возместил ущерб. В список вошла и статья УК РФ, инкриминируемая Шефлеру, который перечислил «Союзплодоимпорту» 1,3 млн руб. — в такую сумму изначально оценили ущерб федерального казенного предприятия от потери возможности использовать на Западе советские водочные бренды. Однако предприятие оценило свой ущерб в 192 млн руб., что было сочтено следствием основанием для отказа в амнистии.

Суды подтвердили законность такого отказа, Шефлер обратился в Конституционный суд, который уточнил порядок применения амнистии, после чего жалоба на отказ в амнистии поступила на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Мосгорсуда и была удовлетворена.