Политика , 25 мар 2015, 20:15

Гражданские и арбитражные дела предложили возвращать в суды на пересмотр

Депутаты Госдумы предлагают разрешить судам апелляционной инстанции возвращать арбитражные и гражданские дела на пересмотр. Пока таким правом обладают только судьи по уголовным делам

Фото: Екатерина Кузьмина / РБК

Законопроект с изменениями в Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс (ГПК и АПК) в среду внес депутат-единоросс Тамерлан Агузаров.

Авторы инициативы предлагают дополнить кодексы нормами, которые разрешат апелляционным судебным инстанциям не только изменять решения нижестоящих судов, но и возвращать дела на пересмотр в суды первой инстанции.

Сейчас закон разрешает направлять гражданские и арбитражные дела на пересмотр только судам третьей — кассационной инстанции. При этом приговор по уголовному делу может быть отменен судьями второй — апелляционной инстанции, а дело возвращено для повторного рассмотрения в нижестоящий суд.

Авторы инициативы указывают, что изначально такое ограничение в гражданский и арбитражный процессы было введено из-за того, что суд апелляционной инстанции сам пересматривает дело по существу и может изучать новые доказательства.

«Но есть несколько категорий дел, которые попадают на рассмотрение судов апелляционной инстанции после так называемых «процессуальных» отказов, — указывается в пояснительной записке к закону. — Речь идет о делах, которые судом первой инстанции по существу не рассматривались, а в иске было отказано по процессуальным основаниям».

rbc.group

Чтобы правильно принять решение по таким делам, их необходимо заново пересмотреть в суде первой инстанции, а не исследовать законность причин отказа, уверены авторы инициативы.

«Эта инициатива расширяет спектр возможностей судебной системы, но получается двоякая ситуация», — уверен адвокат Игорь Трунов. Адвокат отмечает, что пересмотр положительно отразится на повышении качества работы судей и даст дополнительный инструмент для борьбы с судебными ошибками.

«Но инициатива позволит гонять дела по кругу, и решения подолгу смогут не вступать в силу», — уверен Трунов. По мнению адвоката, этот закон может негативно отразиться на оперативности судов и загруженности судей.

Сейчас судебные решения вступают в силу после апелляционной инстанции. В ней судьи имеют права либо «узаконить» решение суда первой инстанции, либо изменить его и вынести свое определение, которое также сразу же вступит в силу.