Защита М.Ходорковского обжалует отказ суда рассматривать запрос об УДО
Он пояснил, что считает незаконным "затягивание времени" при рассмотрении ходатайства судом, а также то, что документ был направлен из суда в следственный изолятор (СИЗО) "Матросская тишина", а не в суд по месту отбывания М.Ходорковским наказания - город Сегежа (Карелия).
Ранее Преображенский районный суд Москвы вернул материалы дела по условно-досрочному освобождению М.Ходорковского в СИЗО "Матросская тишина". Как говорилось в опубликованном пресс-центром М.Ходорковского документе, материалы по УДО направлены в СИЗО, "поскольку М.Ходорковский направлен для отбывания назначенного по приговору суда наказания".
Свое удивление по поводу решения Преображенского суда выразили члены кассационной коллегии Мосгорсуда Елена Арычкина и Владимир Усов. По их словам, районный суд мог отказаться рассматривать прошения об УДО в случае нехватки сопроводительных документов.
В.Клювгант, в свою очередь, назвал действия суда "бюрократическими уловками". По мнению юристов, Преображенский суд после получения ходатайства об УДО должен был выяснить, куда были этапированы бизнесмены, а затем перенаправить их документы для рассмотрения в территориальные суды по месту отбывания наказания.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
