Перейти к основному контенту
Общество ,  
0 

КС признал законным отстранение от работы за отказ привиться от COVID

В 2021 году социального работника из Петербурга и сотрудника транспортной сферы из Приморья отстранили от работы за отказ привиться от COVID. В КС посчитали, что решения работодателей были обоснованны
Фото: Владислав Шатило / РБК
Фото: Владислав Шатило / РБК

Конституционный суд признал обоснованными решения, по которым сотрудников отстранили от работы из-за отказа пройти вакцинацию от коронавируса, сообщают «Ведомости».

КС в конце января вынес отказные определения по жалобам Наталии Орловой, работавшей в сфере социального обслуживания, и Евгения Моканца, который был сотрудником транспортной компании. Обоих в 2021 году отстранили без сохранения зарплаты. Истцы оспаривали положения Трудового кодекса и законов «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Конституционный суд подтвердил право на компенсацию лечения за свой счет
Общество
Фото:Кирилл Брага / РИА Новости

Суд посчитал, что решения работодателей были обоснованны. Инстанция указала, что на момент начала спора действовали региональные нормативные акты, которые обязывали определенные категории работников прививаться из-за угрозы распространения COVID. Например, в Санкт-Петербурге, где живет Орлова, обязательные прививки нужно было делать сотрудникам сферы соцобслуживания, как постановило местное управление Роспотребнадзора. Аналогичные меры были в Приморье, откуда поступила жалоба Моканца.

Вакцинация от COVID-19 является добровольной, в 2021 году ее внесли в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям. Согласно ст. 51 закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», прививки из этого календаря нужно делать при наличии мотивированных постановлений главных санитарных врачей в случае угрозы возникновения и распространения опасных инфекционных заболеваний.

В Минтруде в 2021 году также отмечали, что не привившегося сотрудника, можно отстранять от работы, если в регионе действует постановление главы Роспотребназора об обязательной вакцинации. При этом ведомство обращало внимание, что в ТК нет нормы об увольнении за отказ от прививки.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Пропозитум» Дмитрий Галанцев сообщил «Ведомостям», что суды, рассматривающие подобные споры в первой инстанции, апелляции и кассации, обычно становятся на сторону работодателей.

Читайте РБК в Telegram.

Авторы
Теги
Магазин исследований Аналитика по теме "Медицина"
Видео недоступно при нулевом балансе


 

Лента новостей
Курс евро на 15 апреля
EUR ЦБ: 94,16 (-2,05)
Инвестиции, 14 апр, 17:54
Курс доллара на 15 апреля
USD ЦБ: 82,77 (-1,24)
Инвестиции, 14 апр, 17:54
Зеленский внес в Раду закон о продлении военного положенияПолитика, 11:31
Демидов словом «безумие» описал свой дебютный матч в НХЛСпорт, 11:31
Матрица дефолтов: как через рейтинги оценить риски инвестированияPro, 11:25
В Шотландии украли редкие виски одной из старейших винокуренВино, 11:22
FT узнала о поиске ЕС способа разорвать газовые контракты с РоссиейПолитика, 11:19
Ефимов анонсировал возведение делового комплекса в ЗАО по программе КРТГород, 11:10
McDonald’s 70 лет. Проверьте, что вы знаете о сетиОбщество, 11:01
Призвание: как найти дело, для которого вы созданы
Интенсив РБК Pro поможет разобраться в себе и прекратить поиски
Подробнее
15-летняя девочка зарезала отца на юго-западе МосквыОбщество, 11:00
Лавров не согласился с позицией Токаева о территориальной целостностиПолитика, 10:56
НХЛ отменила рекламную паузу после дебютного очка ДемидоваСпорт, 10:53
Минус 13 000 машин. Nissan сократит выпуск популярной модели из-за пошлинАвто, 10:50
Компенсации и зарплаты: что предлагают работодатели в 2025 годуPro, 10:41
Очевидец рассказал о массированной ночной атаке дронов на КурскПолитика, 10:38
Вэнс назвал абсурдом слова Зеленского, что США тепло относятся к РоссииПолитика, 10:31