Адвокат главы украинской металлургической компании опроверг сделку с СКР
Информация о том, что гендиректор и сооснователь украинской металлургической компании «Индустриальный союз Донбасса» (ИСД) Олег Мкртчан, обвиняемый в мошенничестве, готов предложить сделку Следственному комитету России (СКР) для смягчения обвинений, не соответствует действительности. Об этом РБК заявил адвокат Мкртчана Владимир Аверин.
«Это полная чушь, я видел эту новость, но она не соответствует действительности», — подчеркнул он. «Все заявления мы будем делать в Мосгорсуде на рассмотрении нашей апелляционной жалобы на постановление Басманного суда Москвы, до этого момента никакой новой информации не будет», — добавил адвокат.
О том, что Олег Мкртчан готов пойти на сделку с СКР сообщил Life 14 февраля. По информации издания, бизнесмен предложил «сдать и рассказать на следствии о причастности бывшего секретаря Совета безопасности Украины Виталия Гайдука и экс-главы администрации Донецкой области Сергея Таруты, являющегося совладельцем корпорации «Индустриальный союз Донбасса», к хищению кредита в $100 млн из ВЭБа, выданного предпринимателю в 2009 году». В обмен на это, как пишет издание, Мкртчан попросил следователей «смягчить для него обвинения».
Олег Мкртчан был арестован 8 февраля. Он обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). Его арестовали до 5 апреля.
Бывший бизнес-партнер Мкртчана депутат Верховной рады и исполнительный директор «Индустриального союза Донбасса» Сергей Тарута рассказал «Украинской правде», что гендиректора ИСД подозревают в растрате средств, которые предоставили государственные банки. По его словам, речь, возможно, идет о кредитах российского Внешэкономбанка (ВЭБ), которые были направлены как на развитие ИСД, так и на деятельность других предприятий, которыми Мкртчан владеет в России.
Адвокат бизнесмена Александр Костанянц в разговоре с РБК подчеркнул, что его подзащитный не совершал хищения, а «имел место корпоративный спор».