Общество , 18 ноя 2016, 05:42

На владельца пенсионного фонда «Благовест» завели уголовное дело

На владельца негосударственного пенсионного фонда «Благовест» Сергея Шахмана завели уголовное дело о хищении 1,3 млрд руб. пенсионных накоплений

Фото: Олег Яковлев / РБК

«Коммерсантъ» со ссылкой на Следственный комитет России (СКР) сообщает, что владельца негосударственного пенсионного фонда «Благовест» Сергея Шахмана заподозрили в хищении 1,3 млрд руб. пенсионных накоплений.

По версии следствия, за некоторое время до ликвидации эта сумма была выведена Шахманом на счета фирм-однодневок, а затем присвоена. Против Шахмана было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Дело возбудили через год, после того как у пенсионного фонда «Благовест» отозвали лицензию.

Это произошло из-за того, что фонд нарушил законодательство в части инвестирования пенсионных накоплений, пишет издание. Еще одной причиной заведения дела стало то, что фонд не исполнял предписания регулятора и не предоставлял о себе информацию. Активы организации на тот момент составляли 4,2 млрд руб., а доля пенсионных накоплений в «Благовесте» — около 3 млрд руб.

В начале декабря 2015 года сумма обязательств фонда по выплате пожизненно назначенных негосударственных пенсий почти перед 4 тыс. вкладчиками составляла почти 370 млн руб. Лицензия у «Благовеста» была отозвана в начале ноября 2015 года.

В результате расследования установлено, что 100% акций фонда принадлежат московской компании «ОрионСнаб-СТ», владельцем которого является бизнесмен Сергей Шахман, рассказали в СКР. По версии следствия, он осуществил махинации с размещенными в фонде пенсионными накоплениями. По информации СКР, это было сделано через УК «Садко-Финанс», с которым у фонда «Благовест» был заключен договор доверительного управления. Деньги, как считает следствие, были похищены «путем заключения фиктивных гражданско-правовых сделок с ценными бумагами».

Адвокаты Сергея Шахмана от комментариев «Коммерсанту» отказались. Однако во время его ареста защита настаивала, что «в деле нет доказательств, свидетельствующих об обоснованных подозрениях в причастности Шахмана к инкриминируемому преступлению».