«Бук» из России: как западные СМИ освещали отчет о причинах гибели MH17

Вторая часть доклада о результатах расследования крушения малайзийского Boeing в Донбассе в июле 2014 года (Фото: Reuters/Pixstream)

Расследование гибели рейса MH17 компании Malaysia Airlines под руководством Нидерландов пришло к выводу, что самолет был сбит ракетой, привезенной из России и выпущенной с территории на востоке Украины, удерживаемой пророссийскими ополченцами, пишет Financial Times. Издание напоминает, что речь идет о самой тяжелой для Нидерландов катастрофе по количеству погибших. Из 298 жертв 193 были голландцами.

Отчет голландских следователей был выпущен спустя более двух лет после того, как малайзийский самолет был сбит на востоке Украины, напоминает The Wall Street Journal. Издание обращает внимание на слова следователей о том, что установка, использованная для запуска ракеты, после инцидента вернулась в Россию. Родственники жертв были разгневаны медленным темпом расследования и тем, что виновные до сих пор не установлены и не отданы под суд, отмечает WSJ.

The New York Times пишет, что ракетная установка была доставлена из России по просьбе ополченцев и отправлена обратно тем же вечером. Газета упоминает телефонные разговоры, перехваченные вечером накануне инцидента, в которых ополченцы, по данным международного расследования, требовали предоставить им ЗРК «Бук», чтобы защититься от ударов украинской авиации. Также был перехвачен ответ, в котором им обещали предоставить требуемое той же ночью.

Следователи не стали напрямую обвинять Россию в пособничестве преступлению и отказались публично назвать каких-либо подозреваемых, пишет The Washington Post. Москва и ополченцы отрицают свою причастность к падению самолета, направлявшегося в июле 2014 года из Амстердама в Куала-Лумпур, подчеркивает издание. WP напоминает, что место для возможного судебного процесса также не выбрано, и полагает, что итоги суда, вероятно, в большей степени будут зависеть от дипломатических усилий, а не от собранных доказательств.

Би-би-си напоминает, что за два года с момента катастрофы Россия представила несколько различных версий произошедшего. Спустя четыре дня после инцидента, 21 июля 2014 года, Минобороны России представило спутниковые фотографии и другие изображения, из которых следовало, что самолет был сбит или украинской ракетой, или украинским истребителем.

В июне 2015 года Следственный комитет России сообщил, что у него есть «ключевой свидетель», «украинский авиатехник», который утверждал, что пассажирский Boeing был сбит украинским Су-25. В октябре 2015 года производитель ЗРК «Бук» компания «Алмаз-Антей» заявила, что самолет был сбит ракетой старой модификации, которая больше не состоит на вооружении российской армии. Последняя версия от сентября 2016 года была представлена Минобороны России и гласила, что на основании данных радиолокационной станции MH17 был сбит ракетой, но запущенной с территории, не контролируемой ополченцами.

«Одна страна мешает поиску правды»: как мир реагировал на вето по Boeing

Фотогалерея 

Агентство Bloomberg после публикации отчета Международной следственной группы написало, что в Кремле не ответили оперативно на просьбу о комментариях. Также отказался от комментариев Игорь Гиркин, с которым Bloomberg удалось связаться по телефону и который руководил ополченцами в период, когда произошла катастрофа. Агентство добавило, что следователи не назвали сроков окончания расследования, сказав, что оно будет продолжаться «неослабно».

Британская The Telegraph отмечает, что доклад следователей также поднимает вопрос о роли Кремля и конкретных подразделений российской армии и ведет к продолжению дипломатической перебранки между Москвой и Западом. ​Издание напоминает, что британский сайт расследовательской журналистики Bellingcat ранее предоставил следователям свидетельства, которые, по его мнению, говорят о причастности к катастрофе 53-й бригады ПВО России. Также газета упоминает об иске, поданном в мае в Европейский суд по правам человека от имени 33 родственников погибших при падении малайзийского Boing, в котором на основании единственного свидетельства говорится об ответственности Владимира Путина.

Кажется весьма маловероятным, что Москва позволит экстрадировать подозреваемых из России с тем, чтобы они предстали перед судом, пишет The Guardian. Газета отмечает, что остается неясным, где пройдет такой суд, полагая очевидным, что такой процесс должен состояться в международном уголовном суде в Гааге.

Немецкая Die Zeit отметила, что Россия снова отвергла какую-либо причастность к падению самолета и обвинила в катастрофе Украину. Издание приводит сегодняшнее заявление пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, который сказал, что новые данные российской РЛС показали, что сбившая самолет ракета была запущена не ополченцами.