Власти объяснили повышение ценза на детскую книгу о ссыльных немцах
Власти Свердловской области рекомендовали школам и библиотекам повысить возрастной ценз для повести «Полынная елка» Ольги Колпаковой, поскольку экспертиза нашла в произведении «искажение исторических фактов», заявили «Коммерсанту» в региональном департаменте информационной политики.
Ранее Колпакова сообщила, что местные библиотеки и школы получили негласное указание убрать ее книгу из фондов. В повести «Полынная елка» писательница переработала воспоминания своей учительницы, поволжской немки Марии Фитц, семью которой во время Второй мировой войны депортировали в Сибирь. Название книги отсылает к реальной истории, как ссыльные немцы отмечали Рождество, нарядив вместо елки кустик полыни. Возрастной ценз повести — 12+, с 2017 года она включена в школьную программу внеклассного чтения.
«Речь об изъятии книги не идет, она остается в фондах. По результатам проведенной экспертизы, которой, в частности, установлено искажение в тексте исторических фактов, в адрес учреждений образования и культуры была лишь направлена рекомендация о повышении возрастного ценза произведения», — сказали газете в департаменте информационной политики Свердловской области.
Там пояснили, что экспертизу провел сотрудник Уральского государственного педагогического университета Иван Попп. Он доцент кафедры рекламы и связей с общественностью. В 2015 году был награжден почетной грамотой бывшего тогда министром культуры Владимира Мединского «За успехи в патриотическом воспитании».
По мнению Поппа, автор повести «пытается в какой-то мере оправдать наступление фашистов». Такой вывод он делает из эпизода, в котором поволжские немцы рассуждают, смогли бы они «договориться» с армией Третьего рейха, и вопроса «может, Сталин и Красная армия неправильно сделали, что приказали всем бросать свои дома и уезжать?».
Помимо этого, Попп увидел в книге «либеральное европейское направление» по сравнению глав СССР и фашистской Германии». Речь идет о фразе: «Так же как и Гитлер, Сталин обладал ничем не ограниченной властью».
«Подтасовка истории, очернение руководителей и истории нашей страны явно не способствуют позитивному воспитательному процессу. Попытка внушить читателю неуважительное отношение к власти не только через товарища Сталина, но и местных руководителей наводит на мысль о разрушительном влиянии этого «произведения» на умы подрастающего поколения», — говорится в заключении эксперта.
Он также добавляет, что в книге нет «ни одного сюжета с позитивным мнением о представителях советской элиты». К тому же Колпакова, как считает эксперт, пропагандирует эмиграцию — а это опровергает основные позиции «современной России по сбережению народа России и развитию человеческого потенциала». На вопрос, кто запросил экспертизу произведения, в Уральском государственном педагогическом университете изданию не ответили.
Колпакова сообщила агентству ЕАН, что «КомпасГид» (издательство, которое выпускает «Полынную елку») решило заказать альтернативную экспертизу произведения. «Так как экспертиза Ивана Поппа нанесла ущерб и моей репутации, и издательства, то книгу отдадут независимым экспертам. Планируется привлечь профессоров в области истории, лингвистики и филологии», — сказала она.
ЦБ предложил усилить ответственность за расчеты в криптовалютах
Карта импортных пошлин, введенных Дональдом Трампом
Как пошлины Трампа повлияют на экономику США. Прогнозы
Россияне стали больше доверять Жириновскому после его смерти
Трамп объявил чрезвычайное положение
Сколько голов осталось Овечкину до рекорда Гретцки
Чем по-прежнему торгуют Россия и США
Какая зарплата нужна для одобрения ипотеки на трешку в мегаполисах
В Ленобласти ищут щенка, которого «высадили из электрички»
Лишенный мандата депутат Напсо обратился в Верховный суд
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
