Гражданские и арбитражные дела предложили возвращать в суды на пересмотр
Законопроект с изменениями в Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс (ГПК и АПК) в среду внес депутат-единоросс Тамерлан Агузаров.
Авторы инициативы предлагают дополнить кодексы нормами, которые разрешат апелляционным судебным инстанциям не только изменять решения нижестоящих судов, но и возвращать дела на пересмотр в суды первой инстанции.
Сейчас закон разрешает направлять гражданские и арбитражные дела на пересмотр только судам третьей — кассационной инстанции. При этом приговор по уголовному делу может быть отменен судьями второй — апелляционной инстанции, а дело возвращено для повторного рассмотрения в нижестоящий суд.
Авторы инициативы указывают, что изначально такое ограничение в гражданский и арбитражный процессы было введено из-за того, что суд апелляционной инстанции сам пересматривает дело по существу и может изучать новые доказательства.
«Но есть несколько категорий дел, которые попадают на рассмотрение судов апелляционной инстанции после так называемых «процессуальных» отказов, — указывается в пояснительной записке к закону. — Речь идет о делах, которые судом первой инстанции по существу не рассматривались, а в иске было отказано по процессуальным основаниям».
Чтобы правильно принять решение по таким делам, их необходимо заново пересмотреть в суде первой инстанции, а не исследовать законность причин отказа, уверены авторы инициативы.
«Эта инициатива расширяет спектр возможностей судебной системы, но получается двоякая ситуация», — уверен адвокат Игорь Трунов. Адвокат отмечает, что пересмотр положительно отразится на повышении качества работы судей и даст дополнительный инструмент для борьбы с судебными ошибками.
«Но инициатива позволит гонять дела по кругу, и решения подолгу смогут не вступать в силу», — уверен Трунов. По мнению адвоката, этот закон может негативно отразиться на оперативности судов и загруженности судей.
Сейчас судебные решения вступают в силу после апелляционной инстанции. В ней судьи имеют права либо «узаконить» решение суда первой инстанции, либо изменить его и вынести свое определение, которое также сразу же вступит в силу.
Бельгийскому принцу отказали в пенсии
В каких соцсетях теперь больше нельзя размещать рекламу
Трамп потребовал от России прекратить бомбардировки Украины
Трамп прокомментировал обвал на фондовых рынках из-за пошлин
Какое жилье можно купить в Москве до ₽10 млн
Курских чиновников проверят на наличие судимости
Еврокомиссия предложила пошлины 25% на товары из США
Россия осталась без крупнейшего поставщика лимонов
Какие рекорды НХЛ побил Овечкин
Пошлины Трампа против всего мира не затронули Россию. Чем она торгует с США
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
