Чиновников мэрии Москвы вызвали к следователям по «делу Маркво»

Александрина Маркво (Фото: РИА Новости)

Уголовное дело возбуждено после проверки ноябрьской публикации в издании LifeNews, утверждавшем, что деньги мэрии Москвы, перечислявшиеся компании Маркво, шли на финансирование оппозиционной деятельности Алексея Навального и его Партии прогресса. О связи между городскими средствами, выделявшимися гражданской супруге соратника Алексея Навального по Фонду борьбы с коррупцией Владимира Ашуркова, и финансированием деятельности оппозиции в сообщении, распространенном СКР во вторник, не говорилось ничего. Следователь по особо важным делам при председателе СКР Сергей Степанов, в производстве которого находится уголовное дело, отказался отвечать на вопросы РБК.

Версия следствия

Из официального сообщения СКР известно, что с 2010 по 2014 год рекламное агентство ЗАО «Бюро17» заключило с департаментом средств массовой информации и рекламы Москвы и Роспечатью 16 контрактов на общую сумму 64 млн руб. Договоры были заключены по итогам открытых тендеров. Агентство, принадлежащее Маркво, на средства мэрии проводило ежегодный фестиваль «Книги в парках», его  задачей было повысить престиж чтения у столичных жителей. Как сообщил источник РБК в мэрии Москвы, у администрации города претензий к выполнению агентством Маркво этих контрактов не возникало, не было и подозрений в мошенничестве.

Однако, по версии следствия, в 2012 году «Бюро17», использовав уже созданную в парках инфраструктуру, указало в отчете расходы в размере 2 млн руб. на аренду помещения. «Поскольку никаких реальных затрат на аренду помещения Маркво не произвела, следствие полагает, что они были похищены», – говорится в пресс-релизе СКР. Таким же образом в 2013 году Маркво якобы похитила 500 тыс. руб. у Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать), будучи ответственной за проведение конкурса литературных анонсов «Новости от классиков». Похищенные средства были списаны на аренду несуществующего помещения и торжественное мероприятие, которого в действительности не было, утверждает СКР. ​

Пока в мошенничестве (ч.ч. 3,4 ст.159 УК РФ) подозреваются только Маркво и директор «Бюро17» Андрей Мыльников. Проверяются другие контракты агентства и деятельности ООО «Слава», которым руководила Ольга Возная, директор по развитию «Бюро17» (так указано на сайте этой компании). По данным следствия, фактическим руководителем этой фирмы являлась Александрина Маркво.

Версия писателей 

Супруг Маркво Владимир Ашурков сообщил РБК, что его британские юристы не разрешают им давать никаких комментариев. Вместе со своей гражданской супругой, их общим сыном и дочерью Маркво от первого брака они находятся в Великобритании. В октябре стало известно, что Ашурков попросил политического убежища у властей королевства. Возная тоже отказалась от комментариев. По словам нескольких ее коллег, она также находится не в России.

В сообщении СКР также называются писатели, участвовавшие в мероприятиях Маркво – Дмитрий Быков, Лев Рубинштейн, Виктор Шендерович, Борис Акунин, – и телеведущие Михаил Шац и Татьяна Лазарева. Последние получили от «Бюро17» 1 млн руб. в 2011 году, «однако никто из них не смог вспомнить, что это были за мероприятия», сообщается на сайте СКР. Там также отмечается, что все привлеченные к повышению престижа чтения писатели и телеведущие «почему-то случайно оказались членами так называемого «Координационного совета оппозиции», «Лиги избирателей».

Акунин, узнав о вызове на предварительный опрос, покинул страну, а Рубинштейн и Шендерович отказались отвечать на вопросы следователя, воспользовавшись конституционным правом «не свидетельствовать против себя и своих близких родственников». «Подобная реакция заставляет задуматься, чем же таким занимались эти лица  в проекте, организованном Маркво и ее доверенными людьми, к которым относится и Владимир Ашурков, получивший скандальную известность в связи с предвыборной кампанией Навального», – передает СКР.

Акунин на своей странице в Facebook написал, что из страны уезжал несколько месяцев назад, успел вернуться в Москву, чтобы представить свою новую книгу, и снова улететь, но следователи не предприняли попытки с ним связаться. «Да, в парке перед читателями выступал. Нет, денег за это никаких не получал. Я вообще с читателями за деньги не встречаюсь», – заявил Акунин.

Между тюрьмой и заграницей: члены совета оппозиции два года спустя

Фотогалерея 

Если Акунин был соучредителем «Лиги избирателей», то Рубинштейн и Шендерович ни в одно из оппозиционных объединений, упомянутых СКР, не входили. Рубинштейн заметил РБК насчет своего визита к следователю Степанову: «Он был очень любезен. Я пришел с адвокатом и воспользовался ст. 51 Конституции, поскольку я понимаю – дело политическое, любой мой ответ может быть использован против кого-то». С Шендеровичем РБК связаться не удалось.

Быков, который в 2012–2013 годах был членом Координационного совета оппозиции, заявил РБК, что никогда не участвовал в проекте «Книги в парках». «Я в парках никогда не выступал. К этому уголовному делу я никакого отношения не имею», – сказал писатель. 

Третья версия

Источник в мэрии сообщил РБК, что сотрудники мэрии приглашались на предварительный опрос в Следственный комитет в ходе доследственной проверки по делу «Бюро17». Кроме того, мэрия Москвы предоставила следствию все необходимые документы.

В блоге находящегося под домашним арестом Алексея Навального во вторник появилась запись, напоминающая, что изначально LifeNews утверждал, что его оппозиционную деятельность финансирует не мэрия Москвы, а Кремль. Пресс-секретарь оппозиционера Кира Ярмыш опровергла информацию как издания, так и следствия.

По информации собеседника РБК, близкого к администрации президента, борьба идет не против Навального, а за пост вице-мэра Москвы Александра Горбенко, которым недовольны влиятельные силы во власти. Собянину этими уголовными делами могут посылать сигнал сверху о том, что выше своего поста он не пойдет, рассуждает политолог Валерий Хомяков. Уголовное дело против одного из ведущих игроков на рынке столичного культурного маркетинга еще могут использовать для разборок в рекламном бизнесе, выдвигает версию эксперт. «Денег в кризис становится меньше, и многие хотят урвать кусок из богатых регионов. Москва – очень богатый регион», – отмечает он.

Источник в мэрии в беседе с РБК не согласился с версией​​ о том, что уголовное дело имеет целью дискредитировать администрацию города.