Западные СМИ рассказали о попытке изобразить «прозрачные» выборы в России

Фото: Владислав Шатило / РБК

Воскресные выборы в Госдуму сохранили за правящей партией статус крупнейшей фракции, но многие избиратели, недовольные властями, остались дома, пишет Financial Times (FT) в статье «Единая Россия» Путина сохраняет контроль после выборов». Этот результат является скромным успехом для Владимира Путина, которому надо показать, что он может сохранить политический контроль, несмотря на экономическую рецессию и недостаток позитивных новостей, отмечает издание.

На 10:30 утра понедельника по итогам подсчета 93% бюллетеней лидирует «Единая Россия» с 54,28% голосов. КПРФ набрала 13,45%, ЛДПР — 13,24%, а «Справедливая Россия» — 6,17% голосов. По предварительным данным, явка составила 47,81%.

Многие наблюдатели и представители партий заявили, что выборы оказались чуть почище, чем пять лет назад, но независимые наблюдатели и ЦИК в течение дня получили сотни жалоб на нарушения, пишет FT. Самыми распространенными из них стали «карусели» и вбросы, ссылается издание на движение «Голос». Другие нарушения были связаны с заочным голосованием и недопуском наблюдателей на избирательные участки, поясняет газета.

Власти попытались изобразить прозрачное голосование, несмотря на изменения в избирательной процедуре, которые, по словам наблюдателей, помогли сохранить действующий порядок, пишет The Wall Street Journal (WSJ) в статье «Партия Путина поддерживает власть на фоне слабой явки».

Хотя в бюллетенях появились новые названия, например «Зеленые» и Российская партия пенсионеров за справедливость, серьезной оппозиции Кремлю не было видно, отмечает издание со ссылкой на наблюдателей. WSJ подчеркивает, что российские СМИ, большинство из которых находится в собственности государства, практически не давали слова тем, кто выступал против Кремля.

Многие избиратели говорили, что хотя и не полностью поддерживают правящую партию, но использовали выборы, чтобы выразить доверие Путину, и критиковали оппозицию за неспособность выполнить свои обещания, резюмирует издание.

The Times в материале «Сообщения о подтасовках, а партия Путина остается у власти» пишет о многочисленных сообщениях о нарушениях в ходе голосования. Активистка ПАРНАС Каринэ Ковхаева, дежурившая на одном из участков в центре Москвы, сказала изданию, что ее встревожило множество людей, голосовавших по открепительным талонам. По ее словам, к 14:30 мск эти талоны использовали 180 из 600 проголосовавших. Председатель участковой избирательной комиссии Олег Сурначев заявил, что утверждения о возможном мошенничестве являются «чепухой и ложью», сообщила The Times.

The New York Times ​ (NYT) ​обращает внимание на крайне низкую активность избирателей в крупных городах в материале «Пропутинские партии показывают силу на российских парламентских выборах». Правящая партия ожидала худших результатов с учетом мрачных общественных настроений, вызванных падением цен на нефть и западными санкциями за участие России в украинском конфликте, отмечает газета.

NYT подчеркивает, что в Москве явка, по предварительным данным, была ниже 30% по сравнению с более 50% в 2011 году. Издание отмечает, что Кремль старался представить эти выборы как честные и прозрачные, хотел удалить пятно со своей репутации, оставшееся с выборов 2011 года, и продемонстрировать, что мощную общественную поддержку Путина можно конвертировать в голоса за правящую партию. Высокопоставленные политические советники российского президента хотели, чтобы выборы отражали его рейтинги, пишет издание, цитируя мнение политолога Аббаса Галлямова, который поясняет, что «они хотят, чтобы Путин выглядел очень популярным, а не укравшим победу на выборах».

В России прошли выборы-2016

Фотогалерея 

В системе «управляемой демократии», придуманной Кремлем, невозможно представить, чтобы контроль президента Путина за парламентом ослаб, пишет Би-би-си в обозрении «Российские выборы: партия, поддержанная Путиным, далеко впереди». В итоге четыре прокремлевские партии, которые доминировали в прежнем парламенте, сохранили свои позиции, но будет ли Госдума нового созыва расцениваться обществом как легитимная, задается вопросом британская телерадиокомпания. Она также обращает внимание на то, что ряд наблюдателей назвали предвыборную кампанию наискучнейшей за последнее время, несмотря на экономические проблемы и трения с Западом из-за конфликтов на Украине и в Сирии.

Мало кто ожидал каких-либо сюрпризов от воскресных выборов, которые рассматриваются как важная подготовка к 2018 году, когда Путин, скорее всего, будет переизбираться в президенты, пишет The Telegraph в материале «Партия Путина нацелена на победу в парламентских выборах, несмотря на низкую явку».

После обвинений в фальсификациях и протестов, последовавших за выборами пять лет назад, Кремль озаботился тем, чтобы голосование выглядело чистым, пишет Der Spiegel. Однако и в этот раз не обошлось без упреков в манипуляциях, отмечает газета, добавляя, что к тому же оппозиции в преддверии выборов чинились всякие препятствия.

Для журналистов Frankfurter Allgemeine главным итогом выборов стало то, что в Госдуму не прошла ни одна оппозиционная партия. Неужели российские избиратели совсем потеряли веру в силу своего голоса, удивляется издание, отмечая, что об этом говорят крайне низкая явка и плохие результаты оппозиционных партий.

Президент Владимир Путин получил то, что хотел, на парламентских выборах, задуманных как более свободные и чистые, чем предыдущие, пишет Bloomberg в материале «Путина утвердили, так как правящая партия расширяет контроль за парламентом». Этот результат, считает агентство, подчеркивает наличие у Путина солидной электоральной базы по сравнению с победами на парламентских выборах 2011 года и президентских выборах 2012 года, которые были омрачены протестами и обвинениями в фальсификациях.

Глава Центра политических технологий Игорь Бунин заявил Bloomberg, что никто не сомневался в победе «Единой России», так как «в обществе, находящемся в состоянии депрессии и в котором сложился осадный менталитет, люди поддерживают Путина».

Парламентские выборы укрепляют власть российского президента, несмотря на продолжающийся экономический кризис, констатирует Die Welt. Издание отмечает, что, несмотря на зафиксированные нарушения, едва ли в этот раз стоит рассчитывать на массовые демонстрации, что, вероятно, является для Путина самым важным достижением.

Плохая экономическая ситуация не вывела людей на улицы и не заставила голосовать за оппозицию, а это дает власти хорошие перспективы на президентских выборах, которые пройдут через два года, резюмирует Die Welt.