Военная операция на Украине , 16 авг 2022, 12:29

Суд оштрафовал Шевчука на ₽50 тыс. по делу о дискредитации армии

Шевчук на заседании не присутствовал, но передал через адвоката антивоенное заявление

Юрий Шевчук (Фото: Кирилл Каллиников / РИА Новости)

Советский суд Уфы признал лидера ДДТ Юрия Шевчука виновным по административному делу о дискредитации армии и назначил ему штраф 50 тыс. руб., сообщила объединенная пресс-служба судов Башкирии.

Протокол по ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации вооруженных сил на Шевчука составили после концерта в Уфе 18 мая. Во время него лидер ДДТ выступил с антивоенным обращением и рассказал о своем понимании слова «родина».

Дело рассматривал Советский суд Уфы. Шевчук на заседании не присутствовал, поскольку, по словам адвоката Александра Передрука, находится на карантине после контакта с заразившимся коронавирусом, передает «РБК Уфа».

Шевчук также передал в суд антивоенное заявление, его опубликовал юрист Павел Чиков. В нем музыкант отметил, что всегда выступал против военных конфликтов во всем мире, а песню «Не стреляй» написал в 1980 году. «Считаю, что любые проблемы и осложнения политического характера между странами и народами нужно решать дипломатическим путем», — говорится в заявлении.

Юрий Шевчук сообщил об отмене концерта ДДТ в Москве

Политика

rbc.group

По словам Передрука, защита обжалует решение суда. «Пока сложно сказать, как суд аргументировал это решение, поэтому полный спектр эмоций мы, наверное, сможем ощутить только после того, как ознакомимся с текстом. Тем не менее мы с этим постановлением в любом случае не согласны и полагаем, что в деле имелись доказательства, которые опровергают виновность Юрия Юлиановича и свидетельствуют о недопустимости доказательств, представленных полицией», — сказал адвокат в беседе с «РБК Уфа».

РБК обратился за комментарием к адвокату Шевчука.

Помимо этого защита музыканта просила суд направить запрос в Конституционный суд с просьбой проверить, соответствует ли статья о дискредитации армии Конституции. В ходатайстве говорилось, что данная норма «предполагает привлечение к административной ответственности фактически за любое выражение критического мнения об использовании вооруженных сил» (документ есть в распоряжении РБК). «Тем самым она подрывает идеологическое многообразие как основу конституционного строя России, подавляет свободу мысли и слова, что не соответствует» Конституции, заявила защита.

Как сообщил РБК Передрук, суд в удовлетворении ходатайства отказал.