Украинский кризис , 14 дек 2016, 13:44

Минкультуры назвало «негативным прецедентом» решение по скифскому золоту

Решение Окружного суда Амстердама, согласно которому скифское золото должно быть передано Украине, а не крымским музеям, нарушает принципы международного межмузейного обмена. Об этом заявили в пресс-службе Минкультуры России, передает ТАСС.

«К сожалению, данное решение является примером нарушения прав учреждений культуры и разрушения единства музейных коллекций», — сказали в ведомстве. Это нарушение принципов межмузейного обмена и «права народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию», отметили в ведомстве.

Суд, по мнению министерства, «проигнорировал принцип сохранения археологических находок в неразрывной связи с историей и культурой той местности, откуда они происходят». Золото должно вернуться туда, где было обнаружено и где «десятилетиями хранилось и изучалось учеными-археологами», в Крым, подчеркнули в Минкультуры.

В ведомстве считают, что решение суда в Голландии «является крайне негативным прецедентом». Оно принято «вопреки нормам международного права о защите культурных ценностей», заключили в министерстве.

Ранее в среду Окружной суд Амстердама принял решение, что скифское золото должно быть возвращено Украине. Согласно решению Крым не являлся суверенным государством и не мог объявить золото культурным наследием. Поэтому решать, кому принадлежит золото — Национальному музею истории Украины или крымским музеям, должен украинский суд.

rbc.group

Крымские музеи обжалуют решение суда, сообщила юрист Анастасия Сивицкая, защищающая интересы крымских музеев на этом процессе. Об обжаловании решения заявила и министр культуры Крыма Арина Новосельская.

Коллекция, находившаяся в четырех крымских музеях, была передана Нидерландам для выставки, которая проходила в Музее Алларда Пирсона при Университете Амстердама с февраля 2014 года. В марте того же года Крым перешел к России, и на экспонаты свои права заявили как Киев, так и Москва.