Сечин назвал «кретинизмом» обнародование записи его разговора с Улюкаевым
Главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин раскритиковал обнародование в Замоскворецком суде Москвы, где проходит процесс по делу обвиняемого в получении взятки Алексея Улюкаева, стенограммы его разговора с бывшим министром, за которым последовал арест.
«Это профессиональный кретинизм. Есть вещи, которые должны быть закрыты со всех сторон и со всех точек зрения. Даже мысли не должно возникать, что такое можно обнародовать! Там есть сведения, содержащие гостайну», — заявил Сечин корреспонденту «Коммерсанта» Андрею Колесникову.
Глава «Роснефти» уточнил, что не имеет в виду содержащуюся в разговоре эмоциональную оценку перспектив сотрудничества его компании с японскими и индийскими партнерами.
«Но есть то, что не относится ко мне лично… В общем, есть…Процесс, конечно, должен был быть закрытым», — сказал Сечин.
Запись разговора Сечина с Улюкаевым, состоявшегося в ноябре 2016 года в офисе «Роснефти» в преддверии ареста последнего, была зачитана в суде прокурором 5 сентября 2017 года, а отдельные детали этого разговора получили широкую популярность в социальных сетях, в частности «корзинка с колбасой», которую Сечин презентовал Улюкаеву перед прощанием.
«Никакого отношения к содержанию рассматриваемого дела корзинки не имеют, как и многие другие пункты, зачитанные обвинителем в процессе, что довольно странно и, насколько я знаю, беспрецедентно», — прокомментировал ситуацию пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.
Сам Улюкаев 7 сентября посоветовал журналистам бояться «данайцев, приносящих колбайцев».
В соответствии с законом РФ от 21 июля 1993 года N 5485-1 «О государственной тайне», к ней относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
Юрист адвокатского бюро «А-ПРО» Андрей Коновалов относит оглашенные в суде прокурором сведения к государственной тайне. Они могут нанести ущерб безопасности России, так как напрямую затрагивают экономические и внешнеполитические интересы государства и стратегические вопросы планирования политики государства в указанных сферах, поясняет он. Однако, как отмечает юрист, закон предусматривает специальную процедуру отнесения тех или иных сведений к государственной тайне. «Если уголовное дело в отношении Улюкаева содержало такие сведения и они не рассекречены в установленном законом порядке, их оглашение могло быть осуществлено только в закрытом судебном заседании», — говорит он. Оценку этому должны дать компетентные органы с функциями по охране и защите сведений, отнесенных к государственной тайне, а в случае выявления нарушения требований указанных нормативных документов должностные лица, допустившие разглашение указанных сведений, должны быть привлечены к установленной законом ответственности, резюмирует Коновалов.
Нельзя исключать, что в ходе разговора на тот момент действующий министр экономического развития, которому могли быть известны сведения, составляющие гостайну, коснулся этих сведений, согласен исполнительный директор HEADS Consulting Никита Куликов. Законодательством предусмотрен достаточно сложный механизм экспертизы сведений на предмет их соответствия законодательно же установленным критериям, и сделать это могут только уполномоченные органы власти, добавил он.
