Суд обязал Соболь компенсировать Пригожину моральный вред на ₽500 тыс.
Симоновский суд Москвы частично удовлетворил иск бизнесмена Евгения Пригожина к юристу Фонда борьбы с коррупцией (признан иностранным агентом) Любови Соболь и взыскал с нее в его пользу 500 тыс. руб. Об этом РБК сообщили в пресс-службе суда.
«Рассмотрение дела по иску Евгения Пригожина к Любови Соболь о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда завершено, вынесено решение. Исковые требования удовлетворены частично», — сказали в пресс-службе.
Суд постановил признать сведения, размещенные Соболь о Пригожине в сети интернет, не соответствующими действительности, и обязал Соболь удалить публикации, размещенные в Twitter.
Суд также постановил взыскать с Соболь 500 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.
В пресс-службе компании «Конкорд» Пригожина заявили, что Соболь утверждала, что не получала повесток в суд, ссылаясь на домашний арест, а позже отказалась подписывать повестку.
«Соболь находится под домашним арестом, не может выходить из дома без согласия следствия, получать почту, пользоваться интернетом, но это не помешало суду ее осудить по иску Пригожина», — говорится в сообщении, опубликованном на странице Соболь в Twitter.
Ранее, 5 марта, Люблинский суд Москвы частично удовлетворил иск Пригожина к оппозиционеру Алексею Навальному. Суд постановил взыскать с Навального 500 тыс. руб. в пользу Пригожина в качестве компенсации морального вреда, а также обязал Навального в течение десяти дней с момента вступления решения суда в силу удалить порочащие сведения и опубликовать опровержения на канале «Навальный Live» путем публикации резолютивной части решения.
Пригожин неоднократно подавал иски против Навального и других сотрудников ФБК.
Об очередном иске Соболь сообщила 11 декабря 2020 года. По ее словам, Пригожин потребовал от нее через суд 5 млн руб. из-за твитов, в которых она комментировала иск бизнесмена на 5 млн руб.
Речь идет об исках, которые Пригожин подал против Соболь и Навального в октябре 2020 года. Иск к Соболь касался ее комментариев в прессе, когда она заявляла, что Пригожин связан с комбинатом питания «Московский школьник», который поставляет еду для детей в учебные учреждения, и давала оценки качеству еды. «В данной публикации содержатся сведения, которые не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, носят оскорбительный характер», — говорилось в исковом заявлении.
Иск против Навального был вызван его постом в Twitter, в котором утверждалось, что на связанные с оппозиционером счета поступил 1 млн руб. от Пригожина. При этом в посте, по мнению истца, были оценочные высказывания. «Указанные сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию», — говорилось в заявлении. Бизнесмен попросил опровергнуть утверждения Навального и Соболь и взыскать с каждого по 5 млн руб. в качестве компенсации морального вреда.
Зимой 2019 года ФБК выпустил расследование про комбинат «Московский школьник», в котором говорилось, что компания поставляет некачественное питание в столичные школы и детские сады. Команда Навального также заявила, что предприятие связано с Пригожиным, владеющим комбинатом питания «Конкорд». Пригожин связь с «Московским школьником» отрицал.
В апреле 2019 года «Московский школьник» подал иск в суд и потребовал взыскать с Навального, ФБК и Соболь по 500 млн руб. — всего 1,5 млрд руб. — в качестве компенсации вреда деловой репутации. Арбитражный суд Москвы ограничился меньшей суммой и в октябре 2019 года постановил взыскать с каждого по 29,2 млн руб. — всего около 88 млн руб.
После этого Навальный в июле 2020 года объявил о ликвидации ФБК и сообщил, что будет создано другое юрлицо. Навальный добавил, что не видит смысла «пытаться собрать такую огромную сумму». Пригожин выкупил долг ФБК в конце августа 2020 года, право требования этой суммы с Навального, Соболь и ФБК перешло к бизнесмену.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
