Финансы , 22 дек 2016, 08:00

ЦБ несколько раз отказал Татфондбанку в финансировании

РБК стали известны новые подробности ситуации вокруг Татфондбанка. На фоне проблем с ликвидностью банк обращался в ЦБ за получением финансирования, но получал отказы. Это могло быть критичным для банка, считают эксперты

Отделение Татфондбанка в Казани (Фото: Егор Алеев/ТАСС)

Татфондбанк обращался в Банк России за получением финансирования в рамках положения 312-П («О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами»), но получал отказы, рассказали РБК несколько источников в банковских кругах. По их словам, банк пытался получить средства у регулятора под кредиты первой и второй (высоких) категорий качества, чтобы тем самым в том числе заместить средства, отвлеченные на урегулирование ситуации с облигациями проблемного банка «Пересвет».

С ноября Татфондбанк обращался к ЦБ за получением финансирования по положению 312-П несколько раз. При этом он пытался как пролонгировать ранее полученные под залог кредитного портфеля ссуды, так и заложить новый портфель для получения средств. Ни то, ни другое результата не дало, уточнил один из источников. В совокупности банк претендовал на 9–10 млрд руб. средств, добавил он. «Доступ к деньгам по 312-П у кредитора последней инстанции — Центробанка — банку закрыли. Отсутствие ликвидности на фоне начавшейся паники клиентов банка заметно усугубило ситуацию», — сказал собеседник РБК.

В настоящее время в Татфондбанке работает временная администрация, проверяющая его финансовое состояние. По итогам ее работы будет принято решение о дальнейшей судьбе банка. Банк России 15 декабря ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов Татфондбанка сроком на три месяца. Как рассказывали ранее источники РБК, рассматривалось несколько сценариев. Выделение средств от ЦБ было возможно только при вложениях в оздоровление банка со стороны властей Татарстана, основного акционера Татфондбанка. Санация силами другого подконтрольного татарским властям банка «Ак Барс» также вызывала вопросы с точки зрения соблюдения юридических формальностей. Прочие варианты — санация небанковской подконтрольной властям структурой, силами кредиторов либо отзыв лицензии. Решение пока не принято.

Насколько объективен был Банк России, отказывая Татфондбанку в получении финансирования под кредиты, не зная детально их качества и оснований для решений ЦБ, оценить невозможно (по официальным комментариям регулятора, заявляемое банками качество ссуд может расходиться с реальным). Попытки привлечь средства, по словам собеседников РБК, предпринимались неоднократно, но безуспешно. В итоге с начала года задолженность банка по 312-П снизилась с 12 млрд до 4 млрд руб., рассказал один из источников РБК. «Несколько раз было отказано в принятии активов, ссылаясь на внутренние процедуры», — добавил собеседник агентства. При этом привлекать средства физлиц по требованию регулятора Татфондбанк в последние месяцы также не мог.

Других средств пополнения ликвидности у банка в последние месяцы года, по сути, не было, говорит аналитик S&P Анастасия Турдыева. По данным на 1 декабря, на корреспондентских счетах в ЦБ у банка была очень небольшая сумма — около 23 млн руб. «При этом отток средств в первые недели декабря был около 8 млрд руб., а высоколиквидных активов на 1 декабря у банка было лишь на 2,5 млрд руб.», — добавила Турдыева. В силу снижения доверия к средним банкам на рынке МБК осенью и при достаточно сильном оттоке средств клиентов банку почти невозможно привлечь средства на рынке МБК. «Суммы в 10 млрд руб. могло не хватить, чтобы восполнить весь недостающий объем ликвидности. Однако их могло бы быть достаточно для первых нескольких дней, когда только начались оттоки клиентских средств. По крайней мере по депозитам физлиц Татфондбанк мог бы рассчитываться более оперативно, и клиентского ажиотажа в таком масштабе могло бы и не быть», — говорит аналитик Промсвязьбанка Дмитрий Монастыршин.

rbc.group

Один из источников РБК также добавил, что регулятор мог отказать Татфондбанку после ситуации с получением залогов после выделения финансирования Русстройбанку в рамках положения 312-П. Как писал РБК, после отзыва лицензии у Русстройбанка в декабре 2015 года залоги по его кредитным договорам сети автозаправок «Трасса» на 1 млрд руб. перешли регулятору.

В ЦБ отказались комментировать условия получения финансирования по положению 312-П.

При участии Игоря Орлова