Не совсем Нобелевская: кому достанется премия по экономике

​Нобелевская премия по экономике, традиционно завершающая сезон объявления лауреатов в Стокгольме, строго говоря, не имеет к Нобелю никакого отношения. В 1968 году Шведский национальный банк учредил Премию в области экономических наук имени Альфреда Нобеля, и с тех пор она присуждается Королевской шведской академией наук в соответствии с теми же принципами, что и оригинальная Нобелевская премия (вручается с 1901 года).

Критерий цитируемости

Начиная с 2002 года свой авторитетный прогноз по нобелевским лауреатам представляет Thomson Reuters. Компания выделяет «лидеров цитирования»: выдающиеся показатели научной цитируемости — признак того, что исследователь принадлежит к «нобелевскому классу» и, вероятно, рано или поздно получит престижную награду.

В этом году в области экономических наук в тройку фаворитов Thomson Reuters вошли Ричард Бланделл (Университетский колледж Лондона, «за микроэконометрические исследования рынка труда и потребительского поведения»), Джон Лист (Университет Чикаго, «за развитие полевых исследований в экономике») и Чарльз Мански (Северо-Западный университет, «за описание частичной идентификации и экономический анализ социальных взаимодействий»).

В прошлом году Thomson Reuters отдавала предпочтение Филиппу Агийону с Питером Ховиттом, Уильяму Баумолю с Израилем Кирзнером или Марку Гановеттеру. А премию получил французский экономист Жан Тироль — «за анализ рыночной власти и регулирования». ПрогнозThomson Reuters не сбылся, однако стоит признать, что Тироль упоминался в одном из более давних прогнозов компании.

Ставки на Нобеля

Как и на другие подобные события, на Нобелевскую премию можно делать ставки на букмекерских площадках. К примеру, на российской «Лиге ставок» коэффициенты распределились следующим образом: 1,9 для Ричарда Бланделла, 3,0 для Джона Листа, 4,5 для Чарльза Мански. Это означает, что, поставив на одного из экономистов 100 рублей, можно выиграть 190, 300 или 450 рублей. Коэффициент соответствует вероятности того, что победит кто-то из них, по оценке данной площадки: вероятности победы Бланделла, Листа или Мански оцениваются в 53, 33 и 22% соответственно.

Ежегодно неформальный «Нобелевский тотализатор» устраивают в Российской экономической школе: студенты и преподаватели вуза делают ставки на тех, кто, по их мнению, может стать лауреатом премии в этом году. На момент написания статьи 15 ставок было сделано на Пола Ромера, по 10 ставок — на Роберта Барро и Дарена Асемоглу, восемь — на Элханана Хэлпмана, рассказал профессор РЭШ Андрей Бремзен, который традиционно координирует это голосование.

Свои ставки перечислил РБК профессор и председатель ученого совета РЭШ Сергей Измалков. Он каждый год делает 10 ставок — и семь лет подряд он выигрывал. Идея в том, чтобы угадать именно премии на текущий год, а не просто назвать ученых, которые заслужили премию, считает Измалков — и в этом он видит проблему с прогнозом Thomson Reuters. Они каждый раз выбирают три группы и никогда не повторяют претендентов, поэтому с каждым годом приходится «копать все глубже и глубже». В итоге получается неплохой прогноз, но не ориентированный на конкретный год. «Скорее возьмите их первые семь прогнозов, посмотрите, кто из кандидатов не получил нобелевскую премию, и, возможно, они ее получат — если еще живы», — резюмирует эксперт.

Наиболее вероятная тема в этом году, по мнению Измалкова, «имеет две головы» — находится на пересечении теории экономического роста и макроэкономики. Он называет два имени: Пол Ромер, один из основоположников теории эндогенного роста, и Нобухиро Кийотаки, который часто выступал одним из соавторов исследований в этой области и «цементирует группу». Также профессор РЭШ в этой «группе» поставил на Роберта Барро.

В области эконометрики Сергей Измалков выделил Джерри Хаусмана, в экономике окружающей среды — Вильяма Нордхауса и Мартина Вайцмана. Замыкают десятку ставок Элханан Хелпман, специализирующийся на теории международной торговли (тут могут быть еще Гроссман или Диксит, отмечает эксперт), Мартин Фельдстейн, специалист по экономике общественного сектора, Роберт Таунсенд, занимающийся естественными экспериментами, и Эрнст Фер, исследователь в области экспериментальной экономики.

В этом году Измалков не ставит на кандидатов, которые занимаются теорией, так как за теоретические исследования был награжден в прошлом году Жан Тироль: повтор одной и той же области второй год маловероятен.

Прогноз Сонина

5 октября нобелевский прогноз представил в своем блоге Константин Сонин, профессор Чикагского университета и ВШЭ. Он отметил, что обычно прогноз по лауреатам в области экономики меняется несущественно. Ученые перестают быть кандидатами в случае получения премии или в случае смерти, пояснил он. «Нобелевские претенденты по экономической науке — это люди, которые поменяли ход науки как минимум два-три десятилетия назад; соответственно, за прошедший год ничего с научной репутацией произойти не может», — добавляет экономист.

Тем не менее в этом году Сонин «серьезно обновил» свой список — чтобы отразить, чем занимаются и занимались «титаны» экономической науки. В него вошли: Дарон Асемоглу (Массачусетский технологический институт) и Джеймс Робинсон (Университет Чикаго)  — «за исследование роли институтов в экономическом развитии»; Пол Ромер (Нью-Йоркский университет) и Роберт Барро (Гарвард)  — «за исследования современного экономического роста»; Джон Лист (Чикаго) и Чарльз Мански (Северо-Западный университет)  — «за проверку, с помощью экспериментальных методов, базовых моделей экономической науки»; Роберт Таунсенд (МТИ)  — «за прикладной анализ проблем экономического развития»; Оливье Бланшар (МТИ), Стэнли Фишер (ФРС), Грегори Мэнкью (Гарвард) и Кеннет Рогофф (Гарвард)  — «за исследование и практическое применение макроэкономических моделей».

В отличие от Thomson Reuters, Сонин поставил Листа и Мански в одну группу кандидатов. «Я бы их, пожалуй, объединил, потому что Мански, может, и меньше времени и сил уделяет собственно экспериментам, но проблемы, над которыми он всеми способами бьется, те же самые: если мы видим в данных какую-то связь, корреляцию, то как установить, что является следствием, а что причиной?», — объясняет экономист.

Впрочем, Сергей Измалков сомневается, что Лист или Мански смогут действительно получить «Нобеля».

Молодые и выдающиеся

Прогнозируя результаты премии по экономике, стоит учитывать ряд факторов. Во-первых, существует некоторый «возрастной ценз». Он связан с тем, что полученный ученым результат должен не только быть признанным, но и сохранять влияние в течение долгого времени. Например, Роберт Барро известен, среди прочего, межстрановыми регрессиями. Они были очень популярны и привлекли к себе внимание, но позднее было показано, что эти регрессии — «плохие», рассказывает Измалков.

В связи с возрастным фактором сложно оценивать шансы молодых ученых, пусть и действительно выдающихся — таких, как Асемоглу, который в будущем наверняка получит «Нобеля». По той же причине Измалков, в отличие от Thomson Reuters, не ставит на Бланделла, хоть и считает его претендентом на будущие премии.

Еще одна проблема — необходимость сформулировать, за что именно экономист получает премию. Иногда сложно выделить что-то одно в его работе, а вручить кому-то премию просто за то, что он замечательный ученый, нельзя. В этом заключалась сложность с Жаном Тиролем, так что премия прошлого года — сигнал о том, что нобелевский комитет несколько изменил свой подход. Есть и обратная крайность — узкая тематика. Особенно это касается прикладных исследований. Пример — статья Джона Раста, которая получила медаль Фриша в 1992 году (вручается раз в два года за статью в журнале «Эконометрика»). Статья была посвящена тому, как Гарольд Цурхер, работник станции техобслуживания в Мэдисоне (Висконсин), принимал решения о замене двигателей автобусов. «Это известная статья. Повлияла ли она на то, как мы думаем? Да, повлияла. Достаточно ли? Это вопрос», — комментирует Измалков.