«Русал» потребовал от Rio Tinto 104 млрд руб. в арбитраже Калининграда

Фото: Кирилл Кухмарь / ТАСС

«Русал» (UC Rusal), крупнейший в мире производитель алюминия за пределами Китая, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к международному горнодобывающему концерну Rio Tinto. Сумма исковых требований составляет более 104 млрд руб. Детали претензий не раскрываются. «Русал» зарегистрирован в специальном административном районе на острове Октябрьский (Калининградская область) с 2020 года.

Ответчиками по делу являются Rio Tinto Plc (Великобритания), Oyu Tolgoi Netherlands B.V. (Нидерланды), THR Oyu Tolgoi Ltd (Британские Виргинские острова), Rio Tinto Aluminium Ltd, Rio Tinto Aluminium (Holdings) Ltd, Rio Tinto Ltd и RTA Holdco Australia 5 Pty Ltd (Австралия). Среди третьих лиц — Queensland Alumina Ltd (австралийское СП «Русала» и Rio Tinto), Rusal Ltd (Джерси), АО «Русал» и Alumina and Bauxite Company Ltd (Британские Виргинские острова).

РБК направил запросы в «Русал» и Rio Tinto.

Компании совместно владеют компанией Queensland Alumina Limited (QAL), расположенной в городе Гладстон (штат Квинсленд). Rio Tinto принадлежит 80% завода, еще 20% контролирует «Русал» через «дочку» Alumina & Bauxite Co Ltd (ABC), которая проходит в деле третьим лицом. В апреле 2022 года Rio Tinto заявила, что из-за санкций Австралии против России к ней перешел полный контроль над предприятием. Тогда Bloomberg со ссылкой на источник писал, что руководство QAL попросило Rio Tinto взять актив под полный контроль после консультаций с юристами, которые посчитали, что структура управления предприятием не соответствует санкционным требованиям властей Австралии. Еще месяцем ранее Rio Tinto приняла решение прекратить сотрудничество с российским бизнесом.

После этого «Русал» инициировал судебное разбирательство в Верховном суде австралийского штата Квинсленд против Rio Tinto и управляющей структуры QAL, требуя вернуть себе долю в глиноземном предприятии QAL. В исковом заявлении его «дочки» ABC говорилось об отсутствии обстоятельств для перехода контроля над 20% завода к Rio Tinto — компания сочла это нарушением обязательств и акционерного соглашения. ABC просила суд восстановить ее права на QAL и настаивала, что это не приведет к нарушению санкций. Суд не удовлетворил прошение «Русала» о временных мерах, которые позволили бы вернуть его участие в управлении СП или восстановить поставки глинозема. В феврале 2024 года суд Австралии окончательно отклонил иск «Русала» к Rio Tinto. В «Русале» тогда сообщили, что разочарованы решением суда.

В ответ на российскую военную операцию на Украине Австралия ввела несколько пакетов санкций против России. Под ограничения попал в том числе основатель UC Rusal Олег Дерипаска. Власти страны также запретили поставлять в Россию глинозем, алюминиевые руды и бокситы (сырье для производства алюминия). Тогда в «Русале» сообщали, что ограничение затронет 20% потребностей компании в этом сырье.

В 2022 году компания лишилась поставок около 4 млн т глинозема в год из-за потери контроля над Николаевским глиноземным заводом на Украине, остановки поставок с австралийского СП и сокращения поставок с собственного завода Aughinish в Ирландии. В 2021 году Николаевский завод производил до 1,8 млн т глинозема, а ирландское предприятие — до 1,88 млн т сырья.

Согласно годовому отчету компании за 2023 год, в составе «Русала» глинозем производят заводы в Ирландии, Италии (временно законсервирован), на Ямайке и в Гвинее, а также в России (Пикалевский глиноземный завод, Ачинский и Бокситогорский глиноземные комбинаты, Уральский алюминиевый завод). Все эти предприятия обеспечивают около 65% от общих потребностей группы в глиноземе. В 2024 году на долю компании приходилось около 4,7% мирового производства глинозема.

Учитывая предыдущие публичные сведения о взаимоотношениях компаний, предъявленный иск может быть следствием нарушения акционерного соглашения или прав миноритарного акционера, считает юрист АБ «Ольга Ренова и партнеры» Ярослав Ковалев. Правовым основанием, по которому иск предъявлен в российский суд, могут быть как условия акционерного соглашения о подсудности вытекающих из него споров, так и, например, защита стратегических интересов российской компании, потерявшей контроль над активом дочерней компании, говорит юрист.

На настоящий момент иск судом еще не принят — разрешая этот вопрос, суд как раз и установит, есть ли основания для предъявления требования в российский суд, отмечает Ковалев. «Иностранные компании, участвуя в судебных спорах в российских судах, имеют равные с российскими юридическими лицами права и гарантии. Равным образом на них распространяется и обязательность исполнения судебных решений», — указывает юрист. Принятое российским судом решение также может быть исполнено и за рубежом — в странах, где у Rio Tinto есть активы. Нью-Йоркская конвенция 1958 года позволяет инициировать процедуру признания решения в иностранных юрисдикциях, но в настоящее время, с учетом международной обстановки, это представляется маловероятным, резюмирует эксперт.