Генпрокуратура отозвала иск против Мельниченко
Как СУЭК удалось избежать национализации своей «дочки»
Генпрокуратура и «Кузбассэнерго», принадлежащая СУЭК, заключили мировое соглашение об урегулировании спора из-за акций Сибирской энергетической компании (СИБЭКО), сообщается на сайте компании.
Генпрокуратура 17 августа подала иск в Свердловский районный суд Красноярска против основателя СУЭК, миллиардера Андрея Мельниченко, «Кузбассэнерго» и Хакасской сервисно-ремонтной компании с требованием вернуть в пользу государства СИБЭКО, которую структуры СУЭК приобрели у компаний, связанных с экс-министром по делам «Открытого правительства» Михаила Абызова, за 32,5 млрд руб. (в октябре 2020 года эти деньги были изъяты у Абызова, которого обвиняют в организации преступного сообщества и мошенничестве в особо крупном размере).
Теперь стороны — Генпрокуратура и «Кузбассэнерго» — отказались от «дальнейшего рассмотрения дела в суде». В карточке дела на сайте Свердловского районного суда Красноярска указано, что 6 октября «производство по делу прекращено». РБК направил запрос в Генпрокуратуру.
На каких условиях заключено соглашение
В обмен на отказ Генпрокуратуры от иска «Кузбассэнерго» согласилась направить некую сумму на благотворительность, но ее размер в компании не раскрывают: «Определенные в рамках соглашения финансовые средства АО «Кузбассэнерго» направлены на социальную благотворительность в сфере образования и просвещения детей». Представитель СУЭК не стал раскрывать детали соглашения.
Генпрокуратура уже не первый раз отказывается от своих требований к компаниям в обмен на их пожертвования на благотворительную деятельность. В частности, такой обмен применялся, когда власти пытались изъять у Абызова 32,5 млрд руб. от продажи СИБЭКО. В конце 2020 года Гагаринский районный суд постановил взыскать с него эту сумму. Но ведомство установило с помощью Росфинмониторинга и ФСБ, что часть денег была конвертирована в $115 млн и инвестирована в проект блокчейн-платформы TON мессенджера Telegram Павла Дурова. Поскольку проект TON не состоялся (комиссия по ценным бумагам и биржам США в 2019 году запретила выпуск криптовалюты и передачу ее инвесторам), экс-министру должны были вернуть $126,5 млн — с учетом десятипроцентного дохода. По данным Генпрокуратуры, эти средства Абызов поручил перечислить на счет «транзитных иностранных компаний» в Альфа-банке для «сокрытия данного имущества от взыскания» и погашения своих долгов перед этим банком. Отследив всю цепочку транзакций, прокуроры подали новый иск в суд уже не только к Абызову (на $22 млн), но и к Альфа-банку ($30,8 млн и 5,6 млрд руб. — на тот момент в сумме около $100 млн). В сентябре 2021 года и этот иск был удовлетворен, но спустя две недели стало известно, что банк и Генпрокуратура договорились о мировом соглашении. По его условиям, Альфа-банк, как и «Кузбассэнерго», передал денежную сумму на благотворительность в сфере образования и просвещения. «Это касается помощи детям. Стороны достигли компромисса и отказались от дальнейшего оспаривания действий друг друга по данному делу», — говорилось в заявлении Альфа-банка, но размер пожертвования там не уточняли.
Лидер рейтинга Forbes
Андрей Мельниченко вместе с семьей находится на первом месте в рейтинге российских миллиардеров по версии Forbes. Состояние его семьи оценивается в $25,2 млрд.
По данным на конец 2021 года, Мельниченко вместе с семьей косвенно принадлежало 92,2% акций Сибирской угольной энергетической компании. Но 8 марта 2022 года он перестал быть бенефициаром СУЭК и «Еврохима» — за день до того, как Евросоюз ввел против него санкции, рассказывал РБК источник, близкий к «Еврохиму».
Генпрокуратура имеет обширную наработанную практику возврата активов в собственность государства, напоминает партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. Например, 7 августа был подан иск об изъятии акций пермского «Метафракс Кемикалс», одного из крупнейших производителей метанола в России, который суд удовлетворил ровно через месяц после этого, по сути, отменив итоги приватизации завода.
Но при этом совершенно не ясна «процессуальная природа» подобных мировых соглашений, замечает Клеточкин. «Функция прокуратуры — защищать казну государства. Если предприятие (СИБЭКО) надо было возвращать, то прокуратура не должна была отказываться от иска. Если же было заключено мировое соглашение, то странно, что деньги получил не бюджет, а благотворительные организации», — указывает он. «Направление денежных средств на благотворительную деятельность — вне полномочий прокуратуры», — добавляет эксперт.
Как прокуроры обосновали претензии к Мельниченко
В иске Генпрокуратуры к «Кузбассэнерго» и Мельниченко говорилось, что продажа СИБЭКО должна быть признана ничтожной сделкой, потому что на момент ее заключения Абызов был чиновником федерального правительства. При осуществлении надзора за расследованием его дела прокуроры получили сведения «о нарушении гражданином Мельниченко и подконтрольными ему юридическими лицами законодательства о противодействии коррупции при совершении сделок по приобретению акций СИБЭКО», указано в материалах иска. По данным Генпрокуратуры, «для реализации задуманного и сокрытия своего участия в реализации акций СИБЭКО» Абызов предложил Мельниченко приобрести этот актив, поэтому в сделке есть признаки «извлечения преимущества из недобросовестного поведения», и возникают основания для взыскания в доход государства «всего полученного сторонами по антисоциальным сделкам».
«Мельниченко не мог не осознавать, что осуществление предпринимательской деятельности федеральным министром Абызовым, обсуждение условий продажи акций, контроль их продажи и, как следствие, обогащение Абызова являются запрещенной законом коррупционной деятельностью. <...> Однако от участия в данной сделке господин Мельниченко не отказался», — заявил представитель Генпрокуратуры на предварительном слушании в Свердловском районном суде Красноярска 14 сентября.
Но сторона Мельниченко подчеркивала, что он не имел отношения к этой сделке и не владеет акциями СИБЭКО, СУЭК и ее других «дочек». На предварительном заседании адвокаты бизнесмена и СУЭК всячески пытались затянуть рассмотрение иска, направляя множество ходатайств, и предупреждали о рисках, если у «Кузбассэнерго» заберут СИБЭКО, которая является основным поставщиком тепловой и электрической энергии в Новосибирской области. Они заявили, что в этом случае «дочке» СУЭК, Сибирской генерирующей компании, придется раcторгнуть договор на управление этой компанией и в Новосибирске может случиться коллапс с электричеством и теплом в разгар отопительного сезона. В итоге слушания по существу по этому иску должны были состояться только через месяц, 17 октября.
Независимые юристы считают странным требование к покупателям СИБЭКО со стороны прокуроров, которые уже добились взыскания средств от ее продажи. «Прокуратура уже изъяла покупную стоимость актива у Абызова. Это противоречит требованию о возврате и актива тоже», — замечает Клеточкин. Раз средства от сделки изъяты, она не может быть признана ничтожной: если бы сделка была ничтожной и незаконной, то у бывшего чиновника должны были изъять не деньги, а акции проданной компании.
