Усманов vs Навальный , 30 мая 2017, 11:02

Навальный потребовал вызвать Медведева на суд с Усмановым

Руководитель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный ходатайствовал о вызове премьер-министра Дмитрия Медведева на процесс по иску миллиардера Алишера Усманова. Оппозиционер требует допросить его как свидетеля

Дмитрий Медведев (Фото: Михаил Метцель / ТАСС)

Руководитель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексей Навальный потребовал вызвать премьер-министра Дмитрия Медведева на судебный процесс по иску бизнесмена Алишера Усманова, который обвинил оппозиционера в распространении порочащих сведений. Об этом он заявил в Люблинском суде Москвы, который во вторник, 30 мая, рассматривает иск Усманова, передает корреспондент РБК.

«Усманов через этот процесс защищает не свои интересы. Он пытается опровергнуть наше расследование под названием «Он вам не Димон», — заявил Навальный в зале суда. По его словам, Медведев должен пояснить, была ли взяткой передача Усмановым недвижимости фонду, подконтрольному премьер-министру. Медведев также может рассказать, покровительствовал ли он Усманову при покупке его компанией «Интерфин» активов у компании «Газпроминвестхолдинг» по заниженной цене, считает оппозиционер.

Представитель Усманова Генрих Падва назвал ходатайство Навального «политическим заявлением» и высказал мнение, что показания Медведева не будут иметь никакого значения для процесса: подконтрольность ему фонда Навальный не доказал.

Оппозиционер также попросил суд вызвать вице-премьера Игоря Шувалова, которому Усманов, по его мнению, дал взятку. Такие утверждения Навальный высказывал в своем блоге еще в 2011–2012 годах, и они основывались на публикациях «респектабельных зарубежных СМИ», уточнил ответчик. Представители Усманова на это вновь ответили, что причастность Шувалова к событиям, ставшим поводом для иска, сомнительна. Оба ходатайства суд оставил без рассмотрения.

Усманов подал в суд на Навального в апреле. В своем иске олигарх оспаривает сведения из расследования ФБК «Он вам не Димон»: публикация, по мнению истца, содержала «заведомо не соответствующие действительности» сведения, которые порочили его честь, достоинство и деловую репутацию. Так, Навальный считает, что сделка по передаче Усмановым земельного участка площадью 4,3 га в поселке Знаменское неподалеку от Рублево-Успенского шоссе Фонду поддержки социально значимых государственных проектов была в действительности взяткой премьер-министру Дмитрию Медведеву поскольку фондом управляют близкие к нему люди. Стоимость усадьбы оппозиционер оценил в 5 млрд руб.

rbc.group

Встретятся в суде: как развивался конфликт Усманова с Навальным

Другие претензии Усманова касаются заявлений Навального, что олигарх дал взятку также вице-премьеру Игорю Шувалову, «насаждает цензуру» в газете «Коммерсантъ», которой владеет, а также отсидел шесть лет в тюрьме Узбекистана за изнасилование. Бизнесмен оспаривает и высказывания, что основой его состояния стали приватизация и захват советских горно-обогатительных комбинатов, что «никаких рабочих мест он не создал» и «не доплачивает налоги».

После подачи иска олигарх несколько раз публично опроверг сведения из расследования ФБК в интервью газете «Ведомости» и в двух своих видеообращениях к Навальному. Оппозиционер в ответ отказался извиняться перед Усмановым и заявил, что считает видео подготовленным по распоряжению Кремля, который пытается отвести внимание, вызванное расследованием ФБК, от руководства страны и сосредоточить его на Усманове.

Накануне первого рассмотрения иска по существу ФБК опубликовал материал об источниках состояния Усманова, в том числе о том, как он постепенно увеличивал свои доли в Оскольском электрометаллургическом комбинате (ОЭМК) и Лебединском ГОКе (ЛебГОКе). Покупку предприятий Усмановым Навальный называет «гигантским многослойным конфликтом интересов» и настаивает, что речь идет именно о приватизации государственных активов. ФБК также описывает схему ухода от налогов, которой, по версии Навального, пользовался Усманов: продукция ОЭМК и ЛебГОКа дешево экспортировалась подконтрольным бизнесмену зарубежным офшорам, которые в свою очередь перепродавали ее уже по рыночной цене. Таким образом, бóльшую часть дохода от экспорта олигарх получал не в России, а за рубежом.