За обвиняемых в хищениях в ЦУПе вступился эксперт по «делу Домодедово»

Центр управления полетами (Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС)

Защита фигурантов дела о хищениях при строительстве трех зданий для Центра управления полетами (ЦУП) попросила Следственный комитет прекратить уголовное преследование. Об этом говорится в ходатайстве адвоката Вячеслава Феоктистова. Копия документа от 27 марта есть в распоряжении РБК. Юрист ссылается на заключение, которое подготовил заведующий кафедрой уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова профессор Владимир Комиссаров. Он же готовил экспертизу по делу владельца аэропорта Домодедово Дмитрия Каменщика.

Здания ЦУПа должны были быть построены в рамках Федеральной космической программы на 2006–2015 годы. Центр управления полетами — наиболее крупное подразделение Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш). Именно ЦНИИмаш, как следует из материалов дела, 29 июля 2013 года заключил договор на строительство на сумму чуть больше 1 млрд руб. с дочерней структурой Федерального агентства специального строительства (Спецстрой) — ФГУП «Спецстройтехнологии», которым тогда руководил Владимир Шамаилов (позднее стал обвиняемым по делу о коммерческом подкупе при возведении космодрома Восточный). СКР полагает, что подписание контракта организовали Шамаилов и «неустановленное лицо из числа руководителей Спецстроя», которые решили похитить бюджетные средства.

Затем Шамаилов привлек своего сослуживца по МЧС Казбека Тебиева, и вместе они добились того, чтобы субподрядчиком «Спецстройтехнологий» при строительстве стала компания «Дельта Строй» (гендиректор Александр Осипов). «Дельта Строй» в качестве аванса получила 304,2 млн руб. и заключила договоры субподряда с несколькими компаниями, включая «Су-24» Армена Кобаляна, еще одного фигуранта этого дела. Как указывает следователь Герасимов, в результате работы по строительству выполнены не были, а не менее 200 млн руб. были выведены на счета фирм-однодневок. Осипову обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) было предъявлено 14 декабря 2016 года. По решению Басманного суда Москвы он содержится в изоляторе под арестом.

В деле Осипова отсутствуют признаки состава преступления, констатирует профессор Комиссаров. Он указывает со ссылкой на материалы дела, что «Дельта Строй» получила банковскую гарантию от Рост Банка: финучреждение обязалось выплатить «Спецстройтехнологиям» 304,2 млн руб. в качестве обеспечения того, что «Дельта Строй» вернет аванс в случае невыполнения работ.

В общей сложности структура Спецстроя приняла у фирмы Осипова работы на сумму 16,5 млн руб. «Спецстройтехнологии» 5 июля 2015 года уведомили подрядчика о расторжении договора. После этого Рост Банк перевел на счет «Спецстройтехнологий» банковскую гарантию. Теперь материальные требования к «Дельта Строй» остались только у банка, что в августе 2016 года признал Арбитражный суд Москвы (материалы разбирательства есть в распоряжении РБК). РБК ожидает ответа от Рост Банка, соответствует ли эта информация действительности.

Поскольку «Спецстройтехнологиям» была полностью возмещена сумма аванса, то и речи о хищении быть не может, пишет Комиссаров. «Более того, учитывая, что до получения ФГУП «Спецстройтехнологии» денежных средств обратно по банковской гарантии оно уже приняло работы от «Дельта Строй» на 16,5 млн руб., предварительно усматриваются признаки неосновательного обогащения государственного предприятия, а не причинения ему ущерба», — указывает профессор. Он подчеркивает, что следователь неверно указал, кому мог быть причинен ущерб по этому делу в размере 200 млн руб.: поскольку ЦНИИмаш перечислил деньги структуре Спецстроя, то есть средства перешли от одного госпредприятия другому, то и об ущербе институту говорить не приходится.

Комиссаров, который входит в научно-консультативные советы при Верховном суде и при Следственном комитете, в мае 2016 года подготовил отзыв по делу Дмитрия Каменщика. Следствие утверждало, что в 2010 году фигуранты дела без оснований упростили процедуру досмотра в аэропорту, что дало возможность террористу-смертнику попасть в терминал и взорвать бомбу в январе 2011 года. Как писал «Коммерсантъ», профессор указал, что в действиях владельца Домодедово «отсутствует состав преступления, так как он не мог оказывать не предусмотренные законом услуги по стопроцентному досмотру посетителей транспортного объекта». Вскоре Каменщик был отпущен из-под домашнего ареста, а в сентябре СКР закрыл дело Каменщика.

Дело о хищении при строительстве зданий ЦУПа стало одной из причин для ликвидации Спецстроя, рассказал РБК собеседник, близкий к руководству ФСБ. В конце декабря 2016 года Владимир Путин подписал указ об упразднении агентства, а его функции были переданы Минобороны. Собеседники РБК тогда объясняли это тем, что у руководства страны накопились вопросы к Спецстрою в связи с большим количеством уголовных дел о коррупции. Источник РБК, близкий к руководству контрразведки, настаивает, что дело ЦУПа было в числе тех, о которых сотрудники ФСБ докладывали президенту, обосновывая необходимость ликвидировать агентство.