Судьба Эрмитажа: чем обернется арест заместителя Михаила Пиотровского

Михаил Пиотровский (слева) и Михаил Новиков (Фото: hermitagemuseum.org)

Хранилище на миллиард

Михаил Новиков был помещен под домашний арест во вторник, 28 марта, решением Лефортовского суда Москвы. Как рассказали РБК в пресс-службе суда, замдиректора Эрмитажа подозревают в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). С ходатайством об избрании меры пресечения обратились следователи ФСБ. «Все происходящее прежде всего связано с вопросом эрмитажных строек. А где такие большие стройки, там много денег, много разных проблем, много недобросовестных подрядчиков», — прокомментировал Пиотровский арест своего заместителя.

31 января оперативники ФСБ провели выемку документов в Эрмитаже по делу о строительстве нового фондохранилища на Школьной улице. «Никто из сотрудников Эрмитажа не задействован в мероприятии. Никаких пояснений представители ФСБ не давали», — отметили тогда в пресс-службе музея.

На строительство третьей очереди хранилища было выделено 3,7 млрд руб., говорится в документации на портале госзакупок. Договор был заключен с компанией «Мехстройтранс» (включена в реестр недобросовестных поставщиков), она получила аванс 1 млрд руб., однако работы шли со значительным отставанием от графика, а субподрядчики не получали оплату за уже выполненные объемы. Основные документы по этому контракту подписывал Новиков, следует из материалов тендера. Также на портале указано, что контракт не был выполнен в срок, а Эрмитаж взыскал с «Мехстройтранса» неустойку в размере 18,3 млн руб.

«Для самого Михаила Борисовича здесь те же риски, какие были у министра культуры, когда его заместителя привлекли к уголовной ответственности», — отметила в разговоре с РБК замгендиректора Российской государственной библиотеки Наталья Самойленко. По ее словам, «в больших организациях существуют вещи, которые идут только через директора, а​ есть то, что директор делегирует заместителям». «Если заместитель имел доверенность на проведение определенных действий, вопросы будут только к нему. Но есть истории, когда единственным лицом, которое за все отвечает в той или иной сфере, является директор», — уверена Самойленко.

Здание Эрмитажа на ​Дворцовой площади

(Фото: Руслан Шамуков / ТАСС)

«Дело реставраторов»

Претензии у спецслужбы возникли и к сыну Новикова — руководителю департамента инвестиций, реставрации и строительства Министерства культуры Артему. Как отмечала «Фонтанка» и подтверждал собеседник РБК, знакомый с ходом расследования, Новикова-младшего задержали сотрудники ФСБ в то время, когда он выступал с докладом «по работам на памятниках архитектуры в Крыму». После допроса Новиков был отпущен.

Новиков возглавил департамент в министерстве после ареста своего непосредственного начальника Бориса Мазо, фигуранта «дела реставраторов». Под следствием также находятся бывший заместитель министра культуры Григорий Пирумов, глава государственного предприятия «Центр реставрации», подведомственного Министерству культуры, Олег Иванов и глава компании «БалтСтрой» Дмитрий Сергеев. Следственное управление ФСБ считает, что Пирумов, заключая контракты на реставрацию нескольких объектов культурного наследия, среди которых Псковский драмтеатр, Новодевичий монастырь и монастырь Иоанна Предтечи в Москве, Музей космонавтики в Калуге и Изборская крепость, нанес ущерб государству не менее чем на 100 млн руб. Фигуранты дела признали свою вину и пошли на сделку со следствием.

С «делом реставраторов» связан и подрядчик Эрмитажа на строительстве хранилища: конечный бенефициар «Мехстройтранса» — обвиняемый в хищениях при проведении реставрационных работ бизнесмен Никита Колесников, писала «Фонтанка».

Адвокат Колесникова Евгений Королев в беседе с РБК выразил сомнения, что преследование Новикова связано именно со строительством фондохранилища. По его словам, работы на объекте успешно ведутся, а информация об исчезновении миллиарда рублей, выплаченного музеем «Мехстройтрансу» в качестве аванса, уже неоднократно опровергалась, и претензий к структуре не было ни у музея, ни у Минкультуры, ни у правоохранительных органов.

Судьба Пиотровского

26 января Пиотровский обратился к патриарху Кириллу и попросил его отозвать ходатайство о передаче Исаакиевского собора РПЦ. Через неделю сотрудники ФСБ пришли в Эрмитаж по делу о строительстве. «Как часто бывает в нашей стране, силовые структуры используются, для того чтобы посылать политические сигналы, — прокомментировал РБК взаимосвязь этих событий депутат петербургского заксобрания Максим Резник. — Пиотровский — человек уважаемый, который не стесняется высказывать свою позицию, при этом не является никаким оппозиционером. Но тем не менее есть его позиция по Европейскому университету, по Исаакиевскому собору... Не исключаю, что все эти истории, особенно их публичное сопровождение, могут преследовать цель дискредитации Пиотровского. Потому что у нас борьба с якобы коррупцией превращается в инструмент политического давления».

Михаил ​Пиотровский

(Фото: Петр Ковалев / ТАСС)

Руководство страны не ставит под сомнение репутацию Пиотровского, заверил РБК советник президента по культуре Владимир Толстой. «Более авторитетного человека в нашем музейном мире нет. Разбираться будут правоохранительные органы, но думаю, что Эрмитажа как музея это ни в какой степени не должно коснуться», — указал Толстой.

«Самому Михаил Борисовичу эта ситуация вряд ли угрожает. У него для того и существует заместитель по строительству, чтобы контролировать расходы и работы. Директор музея не обязан контролировать эти дела», — заявила РБК первый зампред комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко.

Преследование Новикова, скорее всего, связано с уголовным делом против замминистра культуры Григория Пирумова, рассуждает политолог Игорь Бунин. Он сравнил эту ситуацию с расследованием уголовного дела против руководства Коми: «Арестовали губернатора, а потом постепенно начали арестовывать его окружение — круг за кругом. Это логично, потому что в российской системе невозможно быть формально чистым и не переступать закон».

При участии Алексея Гаврилко-Алексеева