Общество , 27 ноя 2024, 15:01

ВС призвал учитывать «цинизм» и «дерзость» в преступлениях полицейских

Суд рассматривал дело о получении взятки полицейским в обмен на сокрытие преступления. ВС посчитал совершенное сотрудником полиции особо тяжким нарушением, так как фигурант должен был противодействовать преступности, а не наоборот

Фото: Владислав Шатило / РБК

Верховный суд (ВС) России обратил внимание на необходимость учитывать при назначении наказания «исключительный цинизм» и «особую дерзость» полицейских при совершении ими преступлений, пишет РАПСИ со ссылкой на определение суда.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС рассмотрела дело о получении взятки в крупном размере и вымогательстве со стороны младшего оперуполномоченного одного из отделов (место и имя полицейского не называются). Из определения следует, что полицейский доставил в отделение задержанного, у которого было изъято наркотическое средство. Затем сотрудник полиции потребовал от матери задержанного взятку в размере 200 тыс. руб. и часы стоимостью более 50 тыс. руб. в обмен на отказ от регистрации преступления и медосвидетельствования сына.

Оперуполномоченный был задержан с поличным при передаче ему часов, денежную взятку он получил ранее. Суд первой инстанции приговорил фигуранта к семи годам лишения свободы с лишением права занимать должности на госслужбе в правоохранительных органах на четыре года. Но, как отмечает РАПСИ, на основании статьи 73 УК назначенное наказание постановлено считать условным.

Однако апелляционная инстанция сочла данное наказание слишком мягким и исключила указание на применение условного срока. В итоге фигуранту назначили наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 257 тыс. руб. и с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на пять лет.

После этого уже кассационный суд общей юрисдикции апелляционное определение отменил и уголовное дело направил на новое рассмотрение.

rbc.group

В Петербурге полковника МВД задержали из-за прогулки по Неве

Общество

ВС определил, что назначенное судом первой инстанции наказание было слишком мягким, так как сотрудником полиции, который должен был пресекать противоправные действия, было совершено «особо тяжкое коррупционное преступление». При этом он был назначен на должность только два месяца назад.

«Указанные выводы соответствуют и установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела, свидетельствующим об исключительном цинизме и особой дерзости совершенного (осужденным) преступления, именно с учетом того, что служба в правоохранительных органах предусматривает повышенные обязательства и ответственность лица, ее проходящего», — посчитала высшая инстанция.

ВС отправил дело на новое рассмотрение. Двух свидетелей по делу освободили от уголовной ответственности ввиду активного способствования следствию.