Перейти к основному контенту
Общество ,  
0 
Эксклюзив

Суд оправдал бизнесмена по делу о хищении печи для «дочки» «Роскосмоса»

Руководителя коммерческой компании оправдали по делу о хищении 38,8 млн руб. при поставке «Энергомашу» не соответствующей техтребованиям электропечи для обработки деталей для космических аппаратов
Фото: Сергей Бобылев / ТАСС
Фото: Сергей Бобылев / ТАСС

Во вторник, 26 июля, Черемушкинский районный суд Москвы оправдал руководителя коммерческой компании. Ее подозревали в хищении путем мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК) 38,8 млн руб. при поставке «Энергомашу» не соответствующей техническим требованиям вакуумной высокотемпературной электрической печи с газовым охлаждением, передает корреспондент РБК.

Уголовное дело в отношении гендиректора компании ООО «Стройконсалтинг» Анны Скаржевской по факту мошенничества в особо крупном размере было возбуждено следователями ГСУ СКР по Московской области в декабре 2018 года. Оперативное сопровождение обеспечивало управление «П» Службы экономической безопасности ФСБ. Это подразделение курирует промышленный сектор экономики.

Борисов вернет в «Роскосмос» бывшего врио главы госкорпорации
Политика
Александр Иванов

По версии следствия, в 2016 году Скаржевская «приискала в Китае электрическую печь для термической обработки металлов типа DZQ-150 китайской компании Hebei DJIA Furnace Co. Ltd», которую и использовала для участия в тендере.

Закупка была организована руководством НПО «Энергомаш» в рамках технического развития предприятия. Предполагалось приобретение вакуумной высокотемпературной электрической печи с газовым охлаждением для обработки небольших деталей, предназначенных для летательных космических аппаратов, в том числе частей реактивных двигателей. Техзадание и документация на проведение тендера была подготовлена наблюдательным советом ГК «Роскосмос» и АО «НПО «Энергомаш». Об этом говорится в обвинительном заключении (копия есть у РБК).

Следователь по особо важным делам ГСУ СКР по Московской области Андрей Бехтин уверен, что Скаржевская «решила воспользоваться данной ситуацией в целях личного обогащения». Для победы ООО «Стройконсалтинг» в тендере она указала наименьшую сумму поставки печи для НПО «Энергомаш» — €750 тыс. Деньги на счет подрядчика были переведены двумя траншами в 2017 году. Тогда же Скаржевская расплатилась за поставку с китайским производителем. В обвинительном заключении говорится, что оборудование стоило $230 тыс., что по курсу Центробанка на тот момент составляло 13,1 млн руб.

В результате со счета «Энергомаша» в Газпромбанке на счет «Стройконсалтинга» в Промсвязьбанке в 2017 году в два транша было перечислено в общей сложности 38,8 млн руб. В том же году, по материалам дела, госпожа Скаржевская перевела в китайскую компанию $230 тыс., что по тогдашнему курсу составляло 13,1 млн руб., а остальными средствами в размере 25,7 млн руб. гендиректор «распорядилась по своему усмотрению».

В мае 2018 года печь была запущена. Выяснилось, что она не соответствует техническим требованиям, заявленным в тендере.

Рогозин «устроил разнос» из-за недовольства работами на Восточном
Общество
Фото:Global Look Press

Адвокат Скаржевской — председатель президиума Московской коллегии адвокатов «Росар» Сергей Ахундзянов сообщил РБК, что представители НПО «Энергомаш» проводили приемку печи дважды: в 2017 году в Китае и в 2018-м весь комплекс проверочных испытаний проводился на территории предприятия в Химках. Тогда же сотрудники ООО «Стройконсалтинг» выполнили свои обязательства в полном объеме и без претензий, что подтверждается подписями представителей сторон, отметил адвокат. Кроме того, по договору печь имела гарантийный срок в течение одного года. «В первые месяцы гарантийного срока специалисты ООО «Стройконсалтинг» неоднократно выезжали в НПО «Энергомаш» для устранения незначительных неполадок, связанных с неправильной эксплуатацией изделия», — добавил собеседник.

Он также отметил, что компания «Стройконсалтинг» в мае и июне 2018 года отправляла в адрес АО «НПО «Энергомаш» письма-претензии о погашении суммы основного долга в размере 10,9 млн руб. В августе компания обратилась с иском в Арбитражный суд Московской области о взыскании суммы по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11,1 млн руб. «После этого специалистов «Стройконсалтинга» перестали допускать к печи, которая размещалась на территории «Энергомаша», — добавил адвокат.

По его мнению, руководство НПО «Энергомаш» привлекло свои связи в правоохранительных органах, чтобы не выполнять обязательства по договору и не выплачивать оставшиеся денежные средства.

Авторы
Теги
Видео недоступно при нулевом балансе

Лента новостей
Курс евро на 20 сентября
EUR ЦБ: 103,25 (+1,21)
Инвестиции, 19 сен, 17:32
Курс доллара на 20 сентября
USD ЦБ: 92,7 (+1,03)
Инвестиции, 19 сен, 17:32
Глава Nike ушел в отставкуОбщество, 08:16
Цена российской нефти упала ниже потолка. Что будет с экспортомPro, 08:15
Над Курской областью ночью сбили ракетуПолитика, 08:04
Суд запретил разбирательство по торговой марке водки «Хортиця» на КипреБизнес, 08:00
Тайвань исключил причастность к взрывам пейджеров в ЛиванеПолитика, 07:58
Военная операция на Украине. ОнлайнПолитика, 07:54
На принадлежащую Тимченко и Ротенбергу арену в Хельсинки проникли ворыСпорт, 07:32
Онлайн-курс Digital MBA от РБК Pro
Объединили экспертизу профессоров MBA из Гарварда, MIT, INSEAD и опыт передовых ИТ-компаний
Оставить заявку
Частные инвесторы попросили ЦБ устранить налоговый казус при сделках IPOИнвестиции, 07:30
Маркетплейсы попросили отказаться от лимита по рассрочке для покупателейТехнологии и медиа, 07:30
Минобороны сообщило об уничтожении 8 дронов над Белгородской областьюПолитика, 07:23
Газпромбанк стал основным кандидатом на покупку немецкого коллектора ЭОСФинансы, 07:00
Три человека погибли в ДТП с такси на западе МосквыОбщество, 06:55
На Украине спрогнозировали отсутствие связи зимой до 20 часов в суткиПолитика, 06:34
Сбившего 9 человек в Благовещенске пьяного водителя осудили на 14 летОбщество, 06:13