Перейти к основному контенту
Общество ,  
0 

Компания объяснила иск к владельцу бренда «Бабушка Агафья» на ₽4,5 млрд

Заявленную в иске сумму «Эн+ Рециклинг» объяснила высокой стоимостью потерянного в пожаре имущества и приостановкой работы завода на два года. Владелец бренда Natura Siberica называл иск попыткой устранить его с рынка
Производство компании Natura Siberica в Дмитрове
Производство компании Natura Siberica в Дмитрове (Фото: Станислав Красильников / ТАСС)

Иск к ООО «Первое решение», владеющему брендами «Бабушка Агафья» и Natura Siberica, о взыскании 4,5 млрд руб. обоснован, заявили в компании «Эн+ Рециклинг», выступающая в качестве истца. В компании отметили, что заявленная в иске сумма соответствует реальным потерям, понесенным в результате пожара, возникшего в помещении, которое арендовало «Первое решение».

«По предварительным оценкам, восстановление полностью уничтоженных огнем производственных площадей компании может продлиться до 2022 года. Таким образом, крупное производство остановлено минимум на два года. А вот производство «Первого решения» не пострадало и продолжает благополучно функционировать», — цитирует заявление «Эн+ Рециклинг» «РИА Новости».

В компании отметили, что арендатор должен нести ответственность за соблюдение техники безопасности и противопожарных мер в арендуемом помещении.

22 июля компания «Первое решение», владеющая брендами Natura Siberica, «Рецепты бабушки Агафьи», Organic Shop, Planeta Organica и т.д., заявила, что поданный «Эн+ Рециклинг» иск о взыскании 4,5 млрд руб. является попыткой устранить с рынка крупного игрока и производителя доступной отечественной косметической продукции и оказывает разрушительное воздействие на бизнес.

В компании «Эн+ Рециклинг» заявили РБК, что не считают иск оказывающим такое негативное воздействие на бизнес «Первого решения». «На самом деле полученные «Эн+ Рециклинг» обеспечительные меры никак не препятствуют производственной деятельности «Первого решения» и не оказывают «разрушительного воздействия» на бизнес, поскольку касаются только запрета на отчуждение исключительных прав на товарные знаки. Иск никак не связан с брендом «Natura Siberica», потому что данный бренд зарегистрирован совсем на другую компанию. Требования к этой компании отсутствуют. Товарные знаки «Natura Siberica» никто не арестовывал», — утверждают в компании. В «Эн+ Рециклинг» сообщили, что после того, как иск о взыскании убытков был принят судом в производство, «Первое решение» обратилось в Роспатент с заявлением о перерегистрации своих товарных знаков «Бабушка Агафья» на другую компанию. Поэтому запрет на отчуждение брендов «Эн+ Рециклинг» считает обоснованным.

Владелец Natura Siberica счел иск на ₽4,5 млрд попыткой убрать конкурента
Бизнес
Андрей Трубников

«Что касается суммы иска со стороны ООО «Эн+ Рециклинг», то мы считаем данную цифру абсолютно нереалистичной и чрезмерно завышенной, до настоящего момента не подтвержденной какими-либо расчетами и доказательствами», — говорится в заявлении «Первого решения».

В компании особо отметили, что арест, наложенный на ее бренды в качестве обеспечительной меры по иску «Эн+ Рециклинг» несправедлив и оказывает «разрушительное воздействие» на ее бизнес.

Пожар на заводе «Эн+ Рециклинг» в подмосковном Дмитрове начался около 8:30 утра 21 марта, сообщало областное управление МЧС. Ликвидировать открытое горение удалось более чем через 11 часов, полностью потушить пожар — лишь спустя сутки. Огонь охватил все здание на площади 33,3 тыс. кв. м, большая часть кровли у него обрушилась.

Суд арестовал «Бабушку Агафью» и другие бренды Natura Siberica
Бизнес
Фото:Станислав Красильников / ТАСС

Среди причин пожара рассматривался поджог, сообщали источники «РИА Новости» и ТАСС. В «Первом решении» свою вину в пожаре отрицают.

«Расследование <...> показало, что возгорание произошло в результате аварийного режима работы электросети, то есть из-за короткого замыкания. При этом между нашей компанией и ООО «Эн+ Рециклинг» не был подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности, что означает, что за электрические сети отвечало «Эн+ Рециклинг», а значит, ответственность за произошедшее короткое замыкание должно нести «Эн+ Рециклинг», — отмечалось в сообщении «Первого решения».

Авторы
Теги
Магазин исследований Аналитика по теме "Косметика"
Видео недоступно при нулевом балансе


 

Лента новостей
Курс евро на 19 апреля
EUR ЦБ: 92,22 (-1,03)
Инвестиции, 18 апр, 18:01
Курс доллара на 19 апреля
USD ЦБ: 81,14 (-0,88)
Инвестиции, 18 апр, 18:01
РФС пожизненно дисквалифицировал двух игроков за «договорняк»Спорт, 10:32
Экс-инспектор ДПС с пятью квартирами в Дубае получил пять лет за взяткуОбщество, 10:30
В МИДе сообщили о кибератаках на его сайт по выдаче виз иностранцамПолитика, 10:28
NYT назвала ошибку, которая привела к конфликту Трампа и ГарвардаОбщество, 10:24
Два гола Овечкина вошли в топ-10 лучших моментов чемпионата НХЛСпорт, 10:14
«По собачьему закону»: Как работает система отлова бездомных животныхОбщество, 10:00
Выгодно ли переводить накопительную пенсию в ПДС в 2025 годуИнвестиции, 10:00
Призвание: как найти дело, для которого вы созданы
Интенсив РБК Pro поможет разобраться в себе и прекратить поиски
Подробнее
«Аэрофлот» опроверг информацию о выкатывании лайнера за полосу в КемеровоОбщество, 09:54
Reuters узнал, что Израиль допускает атаки на ядерные объекты ИранаПолитика, 09:40
Бойкот отменен, Дзюба против «Спартака». Интриги тура РПЛСпорт, 09:30
«Ростех» поставила в ВС России новую партию Су-34Общество, 09:14
11 отраслей, где применяются большие языковые моделиРБК и GigaChat, 09:00
Чем заняться домa: «Одни из нас», AY YOLA и новый клип СБПЧСтиль, 09:00
Как заполнить 3-НДФЛ по иностранным дивидендам, валюте и золоту: инструкцияИнвестиции, 09:00