Общество , 24 июл 2008, 15:34

Партизан, обвиненный в геноциде, отсудил у Латвии € 30 тыс.

Европейский суд по правам человека в Страсбурге удовлетворил иск ветерана Великой Отечественной войны Василия Кононова, обвинившего власти Латвии в незаконном вынесении ему обвинительного приговора в 2000г., и взыскал с латвийских властей 30 тыс. евро.

В документе отмечается, что решение было принято четырьмя голосами против трех в пользу В.Кононова. Судьи постановили, что действия властей Латвии нарушают статью 7 Конвенции по правам человека ("О защите прав человека и основных свобод").

Решение суда вступит в силу, если стороны в течение трех месяцев не обратятся с просьбой передать дело в большую палату суда, которая может отклонить обращение.

Напомним, что в 1998г. В.Кононов был арестован по обвинению в убийстве девяти мирных жителей в 1944г., когда он участвовал в партизанской операции по ликвидации опорного пункта вспомогательной полиции немецких оккупационных властей в деревне Малые Баты. Ветеран факта убийства не отрицал, но заявлял, что тогда были казнены полицаи, выдавшие фашистам группу советских партизан.

В январе 2000г. Рижский окружной суд приговорил В.Кононова к 6 годам заключения по обвинению в военных преступлениях. Но 3 октября 2003г. суд Латвии фактически оправдал бывшего партизана. При пересмотре дела служители Фемиды учли доводы защиты, в частности то, что полицаев нельзя квалифицировать как мирных жителей. В итоге бывший партизан был признан виновным не в совершении военных преступлений, а в бандитизме. Подсудимого освободили в связи с истечением срока давности по этой статье.

В августе 2004г. В.Кононов подал иск в Европейский суд по правам человека. Он обвинил власти Латвии в предвзятом применении уголовного права и заявил, что его действия были квалифицированы исходя из ошибочной посылки, что Латвия была оккупирована СССР, а он сам являлся представителем оккупационных сил.

rbc.group

Кроме того, В.Кононов обвинил латвийское правосудие в "негуманном и унижающем достоинство человека обращении", которое было допущено при помещении под стражу пожилого человека.