П.Лебедев оспорил отказ в УДО в Конституционном суде
В жалобе содержится просьба признать не соответствующими Конституции нормы закона, согласно которым осужденному отказывают в условно-досрочном освобождении (УДО) от отбывания наказании, если он отказывается раскаяться в преступлении и не хочет возмещать ущерб, установленный приговором.
П.Лебедев отмечает, что суды отказали ему в УДО, ссылаясь на ч.1 ст.175 Кодекса, в которой говорится, что одним из оснований для УДО является частичное или полное возмещение причиненного им ущерба и раскаяние в совершенном.
Однако, по мнению П.Лебедева, статья не говорит о том, что если осужденный не раскаялся в содеянном и не возмещал ущерба, то в УДО ему следует отказывать в обязательном порядке.
В сентябре с.г. суд отказал в УДО П.Лебедеву в связи с негативной характеристикой руководства колонии. Суд выразил мнение, что бизнесмен еще не достиг "цели назначенного двумя приговорами московских судов наказания".
Ходатайство об условно-досрочном освобождении П.Лебедев подал в связи с тем, что отбыл более половины назначенного судом срока. В декабре 2010г. он, а также бывший руководитель НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский были признаны виновными в хищении нефти и легализации денежных средств, полученных преступным путем.
Это был уже второй процесс по делу бывших бизнесменов, которые находятся в местах лишения свободы с 2003г. С учетом первого приговора общий срок заключения должен был составить 14 лет. В мае этого года Московский городской суд смягчил им наказание на 1 год.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
