Суд продлил арест основателю золотодобывающей компании Petropavlovsk

Основатель золотодобывающей компании Petropavlovsk Павел Масловский останется под стражей до 23 августа. Его адвокаты заявили, что экспертиза, на которой построено обвинение, проведена с нарушениями

Павел Масловский (Фото: Дмитрий Азаров / «Коммерсантъ»)

Продление ареста

Тверской районный суд продлил срок заключения под стражей основателя золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского, подозреваемого в растрате в особо крупном размере, до 23 августа. Об этом сообщил РБК пресс-секретарь Тверского суда Ольга Бондарева.

Ранее Тверской суд уже назначил Масловскому меру пресечения в виде заключения под стражу, однако Мосгорсуд отменил это решение по итогам рассмотрения апелляции его защиты и отправил ходатайство обвинения на пересмотр. Все это время предприниматель оставался в следственном изоляторе.

Аресту Масловского предшествовало обращение члена совета директоров компании Petropavlovsk Максима Харина к руководителю управления «К» ФСБ Ивану Ткачеву. Харин представляет интересы крупнейшего акционера — семьи Константина Струкова.

Видео недоступно при нулевом балансе

rbc.group

Ранее Масловский заявлял, что его уголовное дело стало результатом корпоративного конфликта в компании Petropavlovsk. Конфликт начался после покупки доли компании акционерным обществом «Южуралзолото группа компаний» (АО «ЮГК»), которым владеет Константин Струков. АО «ЮГК» и примкнувшая к ним часть акционеров приняли решение изменить состав совета директоров, исключив из него гендиректора Павла Масловского. Позднее он также лишился своей должности и покинул компанию.

Газпромбанк пожаловался ФСБ на сделку с участием основателя Petropavlovsk

Деньги

Масловский был арестован 25 декабря 2020 года через десять дней после жалобы генералу федеральной службы. Его подозревают в растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК). Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет или штраф до 1 млн руб.

Компания Petropavlovsk — на третьем месте по добыче золота в России, по данным Cоюза золотопромышленников России за первое полугодие 2020 года. По итогам 2020 года компания увеличила производство на 6%, до 548,1 тыс. унций, с учетом переработки стороннего сырья. Капитализация Petropavlovsk на Лондонской бирже 21 мая составила 1 млрд фунтов стерлингов ($1,4 млрд).

Спорная экспертиза

В письме в адрес генерала Ткачева говорилось, что сын Масловского Алексей продал в марте 2018 года «Покровскому руднику» (основной актив Petropavlovsk) здание в Благовещенске за 218,4 млн руб. исходя из цены 97,8 тыс. руб. за 1 кв. м. Автор письма отмечал со ссылкой на открытые источники, что стоимость офисной недвижимости в Благовещенске значительно ниже.

Ранее РБК сообщал, что следствие оценило реальную стоимость здания в 123 млн руб. Поскольку акционером «Покровского рудника» является Амурская область, то из-за этой сделки могли пострадать интересы государства, говорилось в заявлении Харина. Выдвинутые Масловскому обвинения совпадают с содержанием письма генералу ФСБ.

Бизнес за решеткой: кто из предпринимателей побывал под следствием

Фотогалерея

Адвокаты Масловского заявили в суде, что все обвинение строится на оценке здания, проведенной московской компанией ООО «Атлант Оценка» в декабре 2020 года, через два года после самого факта купли-продажи. Во время заседания они представили суду экспертизу саморегулируемой организации «Ассоциация «Российское общество оценщиков», которая заключила, что работа ООО «Атлант Оценка» проведена с нарушением методологии и не соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и вводит в заблуждение заказчика оценки.

По версии защиты, которую адвокаты озвучили РБК, эксперты оценили только само здание, тогда как сделка купли-продажи, совершенная в 2018 году, включала в себя переход права собственности и на землю, где располагается офис Petropavlovsk — а это более 700 кв. м в центре Благовещенска.

Адвокаты также уверены, что ретроспективное сравнение цен на благовещенскую недвижимость проводилось с нарушением. «За «эталон» были приняты здания, продававшиеся в тот же период на окраинах города, находившиеся в худшем состоянии и не предназначенные для размещения офисных помещений — в них располагались автомойка, объект общественного питания и гостиничные номера», — сообщили они РБК. По его словам, предложенные оценщиком «аналоги» не сопоставимы с объектом оценки по ценообразующим факторам и сильно уступают по всем показателям недвижимости в самом центре Благовещенска в сотне метров от региональной и городской администрации. Кроме того, два из трех примеров объявлений о продаже «схожих» зданий в Благовещенске датированы 2016 годом, добавил собеседник.