Эксперты сравнили эффективность естественного иммунитета и искусственного
Естественный иммунитет к COVID-19, возникающий после заболевания, сильнее того, что сформировался после прививки, считают опрошенные РБК эксперты. Но это не значит, что ее делать не нужно: даже для переболевших наилучший вариант — комбинация естественного иммунитета с вакцинным.
Исследование, в котором сравнивалась эффективность естественного и искусственного иммунитета к COVID-19, уже проводили израильские ученые. Его препринт (нерецензируемый вариант. — РБК) публиковался в минувшем августе. В частности, оценивалась эффективность иммунитета против дельта-штамма, который доминировал на тот момент. Согласно результатам, вакцинированные от COVID-19 были в несколько раз больше подвержены риску заражения, чем переболевшие. Наилучший же эффект показало сочетание естественного иммунитета и прививки, сделанной после болезни.
Доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США), главный научный сотрудник лаборатории функциональной геномики медико-генетического научного центра РАН Анча Баранова в разговоре с РБК отметила, что ничего удивительного в данных израильских исследователей нет. «Ничего странного в том, что натуральная инфекция дает иммунитет более крепкий, чем иммунитет после вакцинации. Но ни тот, ни другой иммунитет не вечны. Это не корь, которой переболел один раз и больше не болеешь. Заболевание ковидом может давать иммунитет примерно на год-полтора. После вакцинации иммунитет также не вечен, и тут важно подсчитывать период, прошедший между прививками. Чем даты [вакцинации и ревакцинации] ближе, тем прочнее иммунитет», — объяснила она.
Баранова подчеркивает, что сравнивать вакцинацию и болезнь нельзя: хотя иммунитет от прививки слабее, риск тяжелых последствий у заболевших намного выше. «Никто не может утверждать, что он здоровый и молодой, а значит не боится переболеть. Это очень опасная лотерея. Прививка гораздо более спокойный вариант. Нужно, чтобы люди не думали, что переболеть — лучшая альтернатива», — подчеркивает она.
Кроме того, эксперт отметила, что однозначно интерпретировать данные израильского исследования сложно. В числе вакцинированных много людей из групп риска, например хронических больных и пожилых людей, у которых изначально иммунитет ниже. После прививки у них будет меньше антител, чем у вакцинированного молодого и здорового человека. Это может исказить данные при сравнении иммунитета у групп привитых и переболевших.
Руководитель лаборатории особо опасных инфекций Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины (ФИЦ ФТМ) профессор вирусологии Александр Чепурнов также согласился с основными выводами исследования. «Нужно учитывать, что естественный иммунитет всегда работал лучше. Даже однократная вакцинация после переболевания дает больший эффект, чем двукратная вакцинация без болезни. И это очень показательно. Справедливо для всех вакцин — Pfizer, «Спутника», AstraZeneca. Именно это называют супериммунитетом — комбинацию из переболевания и вакцинации», — говорит он. Но риск заболеть есть в любом случае, отметил Чепурнов.
Директор Центра глобальной вирусологической сети, советник ВОЗ Константин Чумаков согласился с тем, что самый сильный иммунитет возникает у тех, кто и переболел COVID-19, и вакцинировался. Однако он не согласен с тем, что естественный иммунитет лучше искусственного.
Сооснователь компании BioNTech, которая производит совместно с Pfizer одноименную вакцину, Угур Шахин рассказывал, что необходимость в третьей бустерной дозе может возникнуть уже через три месяца после второй из-за распространения «омикрона». Он объяснял это тем, что две прививки не защищают от нового варианта должным образом. В Центре Гамалеи, комментируя заявление Шахина, отметили, что слишком частая ревакцинация может привести к непредвиденным последствиям, поскольку ранее не тестировалась.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
