Перейти к основному контенту
Общество ,  
0 
Эксклюзив

Диссертацию Мединского передадут на рассмотрение в третий университет

Диссертацию Владимира Мединского в третий раз передадут в диссертационный совет, рассказал РБК председатель экспертного совета ВАК Павел Уваров. Решение по этому вопросу примет президиум ВАК 21 апреля
Владимир Мединский
Владимир Мединский (Фото: Владислав Шатило / РБК)

Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) в пятницу, 21 апреля, решит вопрос о передаче диссертации министра культуры Владимира Мединского в диссертационный совет, рассказал РБК председатель экспертного совета ВАК по истории Павел Уваров. Это будет уже третий диссертационный совет, который рассмотрит работу министра.

Решение о лишении или сохранении степени принимается в трех инстанциях — в диссертационном совете специально выбранного российского вуза, в профильном экспертном совете ВАК и в президиуме ВАК. По итогам свое заключение выносит Минобрнауки. Диссертация Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков» направлялась уже в два российских вуза — в Уральский федеральный университет в Екатеринбурге и в МГУ.

В первый вуз Мединский не смог явиться лично из-за напряженного рабочего графика, и двухмесячный срок рассмотрения материалов прошел. Совет МГУ отказался рассматривать работу министра, так как не нашел в ней плагиата, сообщал декан исторического факультета университета профессор Иван Тучков. Член диссовета Сергей Мироненко тогда рассказывал РБК, что диссертация не была рассмотрена, поскольку совету ее не предоставили. ​

После возвращения материалов по диссертации из МГУ юристы ВАК и Минобрнауки долго не могли решить, как поступить с диссертацией министра, рассказал Уваров. «Видимо, материалов, которые прислал диссовет при МГУ, недостаточно», — заметил он. Уваров также уточнил, что не видел документов из МГУ, но предположил, что в ВАК они уже поступили.

​​Заявление о лишении Мединского ученой степени подали в ВАК в апреле 2016 года активист сообщества «Диссернет», филолог Иван Бабицкий и два доктора исторических наук — Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский. Работа министра «пестрит грубейшими ошибками», автор использует «своеобразный методологический подход», не имеющий отношения к науке, а выводы «по стилю приближаются к пропагандистскому памфлету», отметили ученые.

В январе Мединский обещал публично высмеять нападки на свою диссертацию.

Авторы
Теги
Видео недоступно при нулевом балансе

Лента новостей
Курс евро на 20 сентября
EUR ЦБ: 103,25 (+1,21)
Инвестиции, 19 сен, 17:32
Курс доллара на 20 сентября
USD ЦБ: 92,7 (+1,03)
Инвестиции, 19 сен, 17:32
На принадлежащую Тимченко и Ротенбергу арену в Хельсинки проникли ворыСпорт, 07:32
Частные инвесторы попросили ЦБ устранить налоговый казус при сделках IPOИнвестиции, 07:30
Маркетплейсы попросили отказаться от лимита по рассрочке для покупателейТехнологии и медиа, 07:30
Минобороны сообщило об уничтожении 8 дронов над Белгородской областьюПолитика, 07:23
Газпромбанк стал основным кандидатом на покупку немецкого коллектора ЭОСФинансы, 07:00
Три человека погибли в ДТП с такси на западе МосквыОбщество, 06:55
На Украине спрогнозировали отсутствие связи зимой до 20 часов в суткиПолитика, 06:34
Онлайн-курс Digital MBA от РБК Pro
Объединили экспертизу профессоров MBA из Гарварда, MIT, INSEAD и опыт передовых ИТ-компаний
Оставить заявку
Сбившего 9 человек в Благовещенске пьяного водителя осудили на 14 летОбщество, 06:13
Аналитики выяснили, чему россияне обучаются на курсах после работыОбщество, 06:00
В трех городах на западе Украины прогремели взрывыПолитика, 05:48
Против вступившего на Украине в РДК актера из «Глухаря» завели новое делоОбщество, 05:37
Неизвестный убил человека на улице при нападении с ножами в РоттердамеОбщество, 05:21
Половина россиян посчитали стыдным признаться в деменции у родственникаОбщество, 05:00
В Киеве ответили на идею польского министра отдать Крым под мандат ООНПолитика, 04:52