Суд объяснил решение отменить штраф РБК по иску «Роснефти»
В мотивировочной части апелляционного определения, которую опубликовал Девятый арбитражный апелляционный суд, указывается, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса России на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. В данном случае «Роснефть» не привела доказательства ущерба, причиненного ее деловой репутации.
«Ссылка истца на заключение ООО «Центр профессиональной оценки» по состоянию на 11.04.2016 г. подлежит отклонению, поскольку данное заключение носит предположительный, вероятностный характер», — говорится в заявлении суда.
Апелляционный суд признал, что «факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации».
Почему суд с «Роснефтью» — это важно не только для РБК
1 марта суд апелляционной инстанции отменил решение по иску компании «Роснефть» к РБК и журналистам издания о защите деловой репутации. В судебном решении отсутствует компенсация в 390 тыс. руб., которую РБК должен был выплатить «Роснефти» согласно решению Арбитражного суда Москвы от середины декабря.
При этом суд указал, что статья, раскрывающая подробности продажи акций нефтяной компании иностранным покупателям, должна быть удалена с сайта РБК. Сведения, содержащиеся в ней, признаны судом порочащими деловую репутацию нефтяной компании. Медиахолдинг должен опубликовать опровержение в течение десяти дней после судебного решения, а также сообщить об опровержении в эфире телеканала РБК.
Директор по юридическим вопросам РБК Тимофей Щербаков сообщил, что медиахолдинг исполнит решение суда и опубликует опровержение. Он также заметил, что у РБК остается два месяца на изучение материалов и обсуждение необходимости подачи кассационной жалобы.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
