Дело давшего на Серебренникова показания бухгалтера вернули в прокуратуру

Нина Масляева (Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости)

Мещанский суд Москвы вернул в прокуратуру дело бывшего главного бухгалтера АНО «Седьмая студия» Нины Масляевой. Такое решение приняла судья Татьяна Изотова.

Обвинительное заключение содержит нарушения, которые невозможно устранить в суде: к примеру, роль Масляевой при совершении мошенничества не конкретизирована, заявила Изотова. По ее словам, следствие и гособвинение фактически оставляют суду необходимость устанавливать все обстоятельства преступлений, тогда как это исключительная прерогатива предварительного следствия. К тому же на заседании Масляева, которая заключила досудебное соглашение со следствием, заявила, что ей неизвестны все обстоятельства хищений, а именно — кто конкретно и в каком объеме их совершал, указала судья.

Гособвинитель в ходе заседания возразила, что не усматривает никаких нарушений в обвинительном заключении.

Мера пресечения Масляевой оставлена прежняя — домашний арест до 19 июля. Остальные фигуранты, которые не признают вину, 8 апреля по решению суда были освобождены под подписку о невыезде.

Кирилла Серебренникова перевели на подписку о невыезде

Общество

Что Масляева рассказала суду

Гособвинитель на заседании заявила, что Масляева дала полные и подробные показания по поводу «своей преступной деятельности и деятельности других членов организованной преступной группы» и помогла привлечь их к ответственности.

Масляева перед выступлением попросила у суда разрешение воспользоваться своими записями, показания она читала с листа. Бухгалтер рассказала, что выполняла все указания руководства АНО «Седьмая студия» и «в огромном количестве обналичивала денежные средства», часть из которых тратилась на проект «Платформа», а часть расхищалась. «Седьмая студия», по ее словам, подавала в Минкультуры фальшивую финансовую отчетность, о чем знала «поддерживавшая близкие отношения» с Серебренниковым, Итиным и Малобродским чиновница Софья Апфельбаум. За свою деятельность Масляева получала вознаграждение 150 тыс. руб. в месяц. «По моим подсчетам, было похищено более 130 млн руб. Более точная сумма была установлена следствием», — заявила Масляева.

«Мои руководители неоднократно пытались довести и до следствия, и до общественности через средства массовой информации, что все деньги похитила я. Но ни один бухгалтер не обналичивает без указаний начальства, — заявила Масляева, призвав суд не доверять этим заявлением. — Я виновна только в том, что я содействовала Итину, Серебренникову, Малобродскому и Апфельбаум в хищении средств». По ее словам, обнальные фирмы в основном привлекали генпродюсеры, о части из них Масляева узнала только в ходе следствия. Фиктивные договоры с однодневками также составляли генпродюсеры, утверждает обвиняемая.

Отвечая на вопросы судьи, Масляева заявила, что не знает, кто именно расхищал обналиченные деньги.

Показания на процессе по делу Серебренникова

В январе Масляева выступила свидетелем обвинения на процессе по основному делу «Седьмой студии». Тогда ее показания отличались от данных 11 апреля. Масляева заявила, что вообще ничего не знает о судьбе обналиченных денег, в частности, действительно ли они были расхищены.

Масляева рассказывала, что ее, ранее судимую, пригласили в «Седьмую студию» лично Итин, Серебренников и Малобродский. Они сразу поставили перед ней задачу организовать обналичивание бюджетных денег; для этого Масляева привлекла своих знакомых индивидуальных предпринимателей и фирмы-однодневки, с которыми заключались фиктивные контракты. Обнальщики брали комиссию 9–12%, рассказала Масляева.

По ее словам, за все время существования «Седьмой студии» 90 млн бюджетных рублей было израсходовано законно и еще около 120 млн обналичено по подложным договорам. Существенная часть обналиченных денег пошла на зарплаты и другие платежи, пояснила Масляева.

Она также утверждала, что между официальной и реальной зарплатой руководителей «Седьмой студии» был большой разрыв (30–40 тыс. руб. в отчетности и около 100 тыс. руб. на руки), а также что сотрудники периодически брали из сейфа, где хранились наличные, деньги в долг на собственные нужды.

Масляева предположила, что субсидия «Седьмой студии» выделялась по согласованию с Апфельбаум, «которая была в доле», однако отметила, что это лишь ее догадки.

Главбух была уволена из «Седьмой студии» после того, как вскрылась пропажа 5 млн руб., рассказывали другие обвиняемые. В ходе суда бухгалтер подтвердила эти сведения: по словам Масляевой, у нее возник конфликт с Вороновой, и главбуха уличили в хищении сначала 15, затем 10 и, наконец, 5 млн руб. Руководство «Седьмой студии» инициировало аудит, который подтвердил хищение, однако он был неофициальным, проходил без участия Масляевой (никаких вопросов ей проверяющие не задавали), а на время аудита документация «Седьмой студии» вывозилась из офиса в неизвестном направлении.

Как решение о Масляевой скажется на деле Серебренникова

«Это очень серьезный признак, что поступила команда на разворот дела. Это не юридическая работа, хотя я с огромным уважением отношусь к тому, что сделала защита Серебренникова», — считает руководитель юридического департамента фонда «Русь сидящая» Алексей Федяров.

По словам юриста, такое развитие событий не обязательно благоприятно для остальных обвиняемых: «Возможно, что Масляевой усилят обвинение, то же самое сделают и с делом Серебренникова, вернув в прокуратуру и его. А может быть, вернут, соединят и рассмотрят вместе всех, включая Масляеву. Но точно одно: поиск компромиссного варианта будет очень и очень сложным для следствия. И еще сложнее для ФСБ», — заявил он.

«На мой взгляд, после довольно резонансного решения отпустить Серебренникова и других из-под домашнего ареста судья просто побоялась связываться и первой выносить решение. Это было бы слишком смело. Именно поэтому дело было возвращено для устранения недостатков. Судья просто подождет, когда будет вынесено решение по основному делу», — считает председатель коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрей Князев.

«Я против того, чтобы все трактовать как сигналы. Но видно, что в деле наметился новый поворот, — считает политолог Екатерина Шульман. — Признательные показания Масляевой — это центр обвинения, его основная доказательная база. Если судья отправляет дело в прокуратуру, то это вынимает ключевой камень из всего здания, построенного обвинением». Однако перспективы дела Серебренникова не стали более очевидными, полагает Шульман: «Все менее и менее понятно, как сюжетно это все может завершиться. Пока мы видим некое затягивание процесса, но яснее, чем дело может кончиться, не стало».