Перейти к основному контенту
Общество ,  
0 

Компания Грудинина получила земли ценой 1 млрд руб. в 37 раз дешевле

В решении отменившего сделку арбитражного суда признается обоснованность доводов истцов о ее очевидной невыгодности и убыточности для руководимого Павлом Грудининым Совхоза имени Ленина
Павел Грудинин

​
Павел Грудинин ​ (Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости)

Арбитражный суд Московской области, удовлетворивший 2 марта иск группы акционеров ЗАО «Совхоз им. Ленина» об отмене сделки между совхозом и ООО «ТТ Девелопмент», учредителем которого был руководивший совхозом Павел Грудинин, выдвинутый КПРФ кандидатом в президенты России, опубликовал 7 марта полный текст своего решения.

Из документа следует, что суд счел обоснованными доводы истцов (иск был подан 12 февраля 2018 года, то есть уже после регистрации Грудинина кандидатом в президенты), указывавших на очевидную неравноценность обмена, в результате которого совхоз получил в капитале ООО «ТТ Девелопмент» долю 48% номинальной стоимостью 29 млн руб., а потерял земельные участки общей стоимостью 1,095 млрд руб. (по оценке независимой экспертизы ООО «Ким и партнеры»). Таким образом, рыночная стоимость земельных участков превышала номинальную стоимость полученной доли в 37 раз.

«Совокупность изложенных обстоятельств подтверждает обоснованность доводов истцов о том, что невыгодность и убыточность для ЗАО «Совхоз имени Ленина» оспариваемых сделок с заинтересованностью была очевидна сторонам учредительного договора, полученное обществом по сделке было явно неравноценно отчужденному имуществу, что нарушает права и законные интересы истцов, общества и его акционеров», — говорится в решении арбитражного суда.

«Оступимся — сразу сожрут»: Павел Грудинин о совхозе, партии и бизнесе
Бизнес

В ходе судебного разбирательства ответчики попытались опровергнуть утверждения об убыточности для ЗАО «Совхоз им. Ленина» сделки с ООО «ТТ Девелопмент», представив протокол, подтверждающий принятие решения о передаче последней компанией 1 млрд руб. на развитие совхоза. Однако суд этот документ во внимание не принял, сославшись на отсутствие подтверждений фактического перечисления денег.

Суд также отклонил доводы ответчиков об отсутствии у сторон сделки заинтересованности в ее реализации («доводы <...> противоречат материалам дела, поскольку сторонами и выгодоприобретателями указанных сделок являлись руководитель и члены наблюдательного совета ЗАО «Совхоз им. Ленина» Грудинин П.Н. и Свиридовский Н.Н.»), а также о пропуске истцами установленного законом срока исковой давности и злоупотреблении ими правами акционеров.

«При изложенных обстоятельствах, подтверждающих отсутствие надлежащего одобрения оспариваемых сделок с заинтересованностью, нарушение в результате их совершения прав истцов на участие в управлении обществом, а также причинение в результате исполнения оспариваемого учредительного договора убытков обществу и его акционерам, суд полагает, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме», — говорится в решении суда.

Своим решением Арбитражный суд Московской области признал недействительной сделку по внесению в уставный капитал ООО «ТТ Девелопмент» принадлежавших ЗАО «Совхоз им. Ленина» земельных участков площадью 1,26 и 17,2 га. По данным Единого государственного реестра недвижимости, в 2015 году больший участок был разделен на два, один из которых (9 га) спустя год был продан шведскому ретейлеру IKEA за 1,6 млрд руб.

После вступления решения в законную силу истцы смогут подать в суд новый иск с требованием о возврате незаконно отчужденных земельных участков в собственность ЗАО «Совхоз им. Ленина».

Руководитель коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов полагает, что акционеры ЗАО могут обратиться с иском и к IKEA, которой принадлежит часть проданных земель, но перспективы удовлетворения такого иска маловероятны.

«Компания «ТТ Девелопмент» не может вернуть участок, потому что не является его собственником. IKEA приобрела эти земли возмездно и является так называемым добросовестным приобретателем имущества. В ситуации, если нельзя вернуть имущество, истцы могут требовать взыскать компенсацию в размере рыночной стоимости этого имущества с тех, кто его законно продал», — говорит он.

Представитель IKEA в России сообщил РБК, что компания «не является участником данного спора и каких-либо претензий по поводу участка не получала».

Авторы
Теги
Видео недоступно при нулевом балансе
00 часов : 00 минут : 00 секунд
00 дней

.

Лента новостей
Курс евро на 29 ноября
EUR ЦБ: 116,14 (+3,05)
Инвестиции, 28 ноя, 17:55
Курс доллара на 29 ноября
USD ЦБ: 109,58 (+1,57)
Инвестиции, 28 ноя, 17:55
Географы оценили вывод, что люди откачали воду и наклонили ось ЗемлиТехнологии и медиа, 05:00
Около трети россиян вынуждены ссориться на работе из-за графика отпусковОбщество, 05:00
Израиль развернул самолет Ирана в небе над СириейПолитика, 04:59
Как выбрать зимние шины, подходящие именно вашему автомобилюРБК и Ikon tyres, 04:50
Оксфордский словарь назвал brain rot словом 2024 годаОбщество, 04:29
Проститутки в Бельгии получили право на пособия и защиту трудовых правОбщество, 04:12
Дофаминовые интерьеры: как создать дома интерьер, вызывающий яркие эмоцииРБК «Стиль» и Familia, 03:59
Скидки на подписку до 60%
Максимальная выгода до 2 декабря
Купить со скидкой
Социологи объяснили, почему дважды недооценили рейтинг ТрампаПолитика, 03:54
Байден помиловал своего сына ХантераПолитика, 03:35
В Тернополе раздался взрывПолитика, 03:21
Трюдо пообещал усилить охрану границы из-за планов Трампа ввести пошлиныПолитика, 02:56
Сколько человек в год покупают товары для ремонта в Лемана ПРОРБК и Лемана ПРО, 02:40
Правящая партия Румынии взяла реванш после провала на выборах президентаПолитика, 02:36
Над Брянской областью сбили еще два беспилотникаПолитика, 02:20