Общество , 06 сен 2021, 03:01

В РАН допустили «накручивание» показателя российских вузов в рейтинге THE

Вице-президент РАН Алексей Хохлов не исключил, что высокие показатели цитируемости вузов были достигнуты за счет «накрутки». Некоторые публикации, которые учитывали составители рейтинга, были сделаны в «мусорных» изданиях

Алексей Хохлов (Фото: Сергей Савостьянов / ТАСС)

Некоторые российские вузы могли попасть на высокие позиции рейтинга лучших университетов мира по версии британского журнала Times Higher Education (World University Rankings THE) из-за «накручивания» показателя цитируемости изданных в учреждении статей. Об этом в Facebook написал вице-президент РАН Алексей Хохлов.

Рейтинг THE был представлен 2 сентября, в него вошли 60 российских вузов, что стало рекордом за все время существования рейтинга. Вузы оценивали по 13 параметрам, объединенным в пять групп: цитируемость научных статей, вклад в инновации, доходы от исследовательской деятельности, качество преподавания, степень глобальности университета (возможность привлекать лучших сотрудников и иностранных студентов).

Хохлов обратил внимание на Донской государственный технический университет (ДГТУ), который расположился в шестой сотне лучших университетов. При этом показатель цитируемости ДГТУ (96,9) авторы рейтинга оценили на уровне Кембриджского университета (96,2), занявшего пятое место.

Чтобы определить показатель цитируемости, эксперты учитывали оригинальные и обзорные статьи, доклады на конференциях, монографии и главы из книг, опубликованные за период с 2016 по 2020 год и цитируемые с 2016 по 2021 год. Засчитывались работы, авторы которых указали аффилиацию с университетом, составители рейтинга
пользовались базой данных Scopus.

В рейтинг лучших вузов вошло рекордное число российских университетов

Общество

Здание Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова

rbc.group

ДГТУ опубликовал за этот период в журналах системы Scopus 909 работ, каждая из них в среднем получила 4,7 ссылки. «Проблема с публикациями у «ДонТеха» становится очевидной при анализе качества журналов, в которых были сделаны публикации», — пишет Хохлов. По словам вице-президента РАН, не менее 27% всех зачетных публикаций вуза были сделаны в «мусорных» изданиях, покинувших базу данных: International Journal of Economics and Financial Issues (33 публикации), International Journal of Applied Business and Economic Research (32), European Research Studies Journal (22) и других.

Хохлов отметил, что компания Elsevier, которая ведет Scopus, перестает индексировать журнал с даты его исключения из базы, но при этом оставляет «старый мусор». «Мы считаем, что следовало бы удалить из базы все статьи в «хищных» журналах», — написал он. Вице-президент рассказал также, что ранее часто встречался с экспертами THE и указывал, что «число ссылок в расчете на статью — не очень удачный показатель, поскольку он легко «накручивается», особенно в «хищных» журналах».

При этом, отметил Хохлов, он уверен, что ДГТУ — «крепкий технический вуз» с хорошими традициями и специалистами. «Изложенное выше лишь показывает, что внутри этого вуза имеется часть сотрудников, которые используют в своей деятельности недобросовестные практики», — заключил он.

В этом году лидером среди российских университетов в рейтинге стал МГУ имени М.В.Ломоносова, занявший 158-е место. В рейтинг также включили МФТИ (201–250 места), Санкт- Петербургский политехнический университет Петра Великого, Высшую школу экономики (301–350), МИФИ и Санкт-Петербургский горный университет (401–500), РЭУ им. Г. В.Плеханова и другие вузы.