Перейти к основному контенту
Общество ,  
0 

Верховный суд объяснил ликвидацию «Мемориала» отсутствием публичности

ВС: «Мемориал» ликвидировали из-за нарушения прав граждан на достоверную информацию
По данным суда, допущенные «Мемориалом» нарушения были системными и сознательными, а доводы ответчика основаны на ошибочном толковании норм закона о предварительном предупреждении о нарушениях со стороны контролирующих органов
Фото: Андрей Любимов / РБК
Фото: Андрей Любимов / РБК

Международное историко-просветительское общество «Мемориал» (признано НКО-иноагентом) ликвидировали из-за отсутствия публичности и введения граждан в заблуждение, сказано в мотивировочной части решения Верховного суда.

Согласно решению суда, «Мемориал» «скрывал информацию о выполнении функций иностранного агента». Тем самым организация «не обеспечила публичность своей деятельности», препятствовала «должному общественному контролю», а также нарушила права граждан на достоверную информацию, что является грубым нарушением законодательства России, посчитал суд.

«Борьба за историю»: почему ликвидировали «Мемориал»
Политика
Фото:Михаил Гребенщиков / РБК

Верховный суд убежден, что допущенные «Мемориалом» нарушения были системными и сознательными. «Оценивая собранные по делу доказательства, Верховный Суд Российской Федерации приходит к выводу о том, что организация не только не предприняла все возможные действия для устранения нарушений, а напротив, умышленно не исполняет законодательство Российской Федерации, не принимает мер к его соблюдению, несмотря на то что объективных препятствий для этого не имеется», — говорится в решении.

Там также уточнили, что доводы ответчика о том, что «Мемориал» не допускал неоднократных нарушений, поскольку прокуратура и контролирующие органы не выносили организации соответствующие предупреждения, основаны на ошибочном толковании приведенной нормы закона.

«Мемориал» обжаловал ликвидацию из-за «широкого спектра нарушений»
Политика
Фото:Олег Яковлев / РБК

28 декабря Верховный суд удовлетворил иск Генпрокуратуры с требованием ликвидировать «Мемориал». Требование прокуратуры было обосновано тем, что «Мемориал» не маркировал свои материалы, что нарушает законодательство об НКО-иноагентах. За это на «Мемориал» наложили штрафы на общую сумму 2,9 млн руб. Юрист организации Татьяна Глушкова в суде заявила, что «Мемориал» старается выполнять требования, но они непредсказуемо меняются, а нормы закона в разное время по-разному трактуются надзорными органами.

Обвинение в ходе процесса утверждало, что организация «спекулирует на теме политических репрессий, искажает историческую память, в том числе о Великой Отечественной войне, и создает лживый образ СССР как террористического государства». В прокуратуре обвинили «Мемориал» в попытках «реабилитировать нацистских преступников и изменников родины» под видом восстановления исторической памяти.

Защита «Мемориала» обжаловала решение о ликвидации общества. В апелляции, поданной в коллегию судей ВС, юристы заявили о «широком спектре» нарушений в судебном процессе. Тогда они указали на шесть основных причин для отмены решения:

  • отсутствие маркировки «иноагент» «не составляет неоднократного грубого нарушения закона»;
  • ликвидация организации противоречит международным обязательствам России;
  • ликвидация является «несоразмерной мерой реагирования»;
  • «Мемориал» имеет отделения за пределами России, является международной организацией и поэтому не может быть ликвидирован на основании закона о российских НКО;
  • Верховный суд «вышел за пределы заявленных административным истцом исковых требований», Генпрокуратура требовала ликвидации только из-за отсутствия маркировки в некоторых публикациях «Мемориала», а суд в основании решения указал на отсутствие подразделений организации за границей, что не является правдой;
  • в заседании суда не участвовали руководители российских и зарубежных подразделений «Мемориала».

В защиту «Мемориала» высказывались многие российские и иностранные правозащитники и политики. Так, экс-председатель Совета по правам человека Михаил Федотов назвал решение о ликвидации общества незаконным, а руководитель комиссии СПЧ по политическим свободам и гражданской активности Николай Сванидзе и бывший уполномоченный по правам человека Владимир Лукин охарактеризовали его как «позорное». Прекратить преследование «Мемориала» также требовали официальный представитель американского Госдепартамента Нед Прайс и глава европейской дипломатии Жозеп Боррель.

Авторы
Теги
Видео недоступно при нулевом балансе


 

Лента новостей
Курс евро на 14 марта
EUR ЦБ: 94,26 (+0,28)
Инвестиции, 13 мар, 18:19
Курс доллара на 14 марта
USD ЦБ: 86,62 (0)
Инвестиции, 13 мар, 18:19
Суд отменил арест акций «Селигдара»Бизнес, 11:41
Андреева поделилась ожиданиями от полуфинала со Свёнтек в Индиан-УэллсеСпорт, 11:41
В Саратовской области объявили об угрозе атаки дроновПолитика, 11:38
Экс-командира «Русича» в Финляндии приговорили к пожизненному заключениюПолитика, 11:28
ФСБ задержала жителя Керчи за передачу данных разведке УкраиныПолитика, 11:28
Кадры с мест падения БПЛА в Москве и ПодмосковьеПолитика, 11:28
Как ядерная медицина дает шансы на ремиссию даже на поздних стадиях ракаОтрасли, 11:25
Онлайн-курс Digital MBA от РБК Pro
Объединили экспертизу профессоров MBA из Гарварда, MIT, INSEAD и опыт передовых ИТ-компаний
Оставить заявку
Многозадачность пожирает ресурсы — ваши и команды. Как ее искоренитьPro, 11:24
Импортеры вин в США заявили о риске уничтожения бизнеса из-за пошлинВино, 11:23
«Посуда затряслась»: очевидцы — о второй за неделю атаке дронов на МосквуПолитика, 11:22
Украинца задержали в Шереметьево за контрабанду $70 тыс. наличнымиОбщество, 11:22
Путин обсудил с наследным принцем Саудовской Аравии конфликт на УкраинеПолитика, 11:18
Reuters узнал об использовании Россией криптовалюты при торговле нефтьюБизнес, 11:14
Почему растет рынок беспроводной зарядки для электромобилейPro, 11:06