Общество , 07 апр, 08:23

Жена экс-депутата подала иск к частной школе из-за покушения в 2020 году

Светлана Хананашвили (Фото: lightmaker_girl / VK)

Супруга бывшего муниципального депутата Академического района Москвы от партии «Яблоко» Михаила Хананашвили Светлана Хананашвили подала иск о возмещении спустя четыре года после покушения на нее в Москве, пишет «РИА Новости», в распоряжении которого оказались судебные документы.

«Иск о возмещении и имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать солидарно с ответчиков в качестве имущественного вреда 98 642,80 руб., упущенной выгоды 200 556, 24 руб., морального 5 млн руб., на услуги представителя 1 млн руб», — подтвердили РБК в Гагаринском суде Москвы.

Иск о возмещении материального и морального вреда обращен к директору частной столичной школы Василисе Масловой, которую осудили за организацию покушения на Хананашвили. В числе ответчиков также указаны Николай Фролов и Ирина Погарченко. Сумма требований иска в документах не указана.

По данным агентства, предыдущее заявление суд оставил без движения из-за несоответствия требованиям Гражданско-процессуального кодекса. Беседа по иску уже назначена.

Директора частной школы задержали за покушение на жену депутата в Москве

Общество

rbc.group

Нападение на Светлану Хананашвили произошло в январе 2020 года. Получившая колото-резаные раны женщина была госпитализирована в тяжелом состоянии. Следственный комитет по Москве сообщил, что по подозрению в нападении на женщину в Москве задержаны «директор одной из частных школ на юге Москвы» и еще двое «бывших учеников» этого учебного заведения. Речь шла о Масловой, Фролове и Погарченко.

Следователи сообщили, что подозреваемая «длительное время состояла в отношениях» с супругом потерпевшей Хананашвили. На этой почве она подговорила двух учеников школы. Погарченко сообщила исполнителю, что потерпевшая направляется домой, а Фролов подкараулил женщину и избил.

В 2024 году против Масловой и ее соучастников коллегия присяжных вынесла обвинительный вердикт, до этого их оправдали. Их признали виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса — покушение на убийство. Согласно проведенным экспертизам, пострадавшей был причинен тяжкий вред здоровью.

Читайте РБК в Telegram.