Власти Крыма назвали неофициальными заявления юриста по скифскому золоту
Юрист Александр Молохов, который ранее сообщил о начале проверки по факту «хищения» коллекции скифского золота, не уполномочен выражать официальную позицию постоянного представительства Крыма при президенте или иных госорганов Крыма и выступает в СМИ как частное лицо. Об этом сообщили в пресс-службе постпредства Крыма.
Ранее Молохов заявил, что Следственный комитет проводит доследственную проверку по факту хищения коллекции скифского золота, принадлежащего крымским музеям.
«А.В. Молохов выступает и выражает свое личное мнение в СМИ либо как частное лицо, либо как практикующий адвокат», — говорится в сообщении постпредства Крыма.
В пресс-службе постоянного представительства уточнили, что вопросы, касающиеся деятельности рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма, имеет право освещать в СМИ только ее руководитель Анатолий Власов.
Сам Молохов сообщил РБК, что направил обращение заместителю генерального прокурора Петру Городовому как руководитель международной ассоциации «Таврида».
«Именно в таком качестве я и обратился официально с заявлением на имя заместителя генерального прокурора Городова, после чего в СМИ последовали мои комментарии. При этом я был и остаюсь заместителем руководителя рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Республики Крым», — рассказал Молохов.
В своем обращении к замгенпрокурора от 18 января (есть у РБК) Молохов заявил, что 26 января 2022 года истекает срок для подачи кассационной жалобы по делу о скифском золоте и Россия должна подать эту жалобу вместе с музеями Крыма.
«Полагаю, что кассационную жалобу на решения голландских судов должны подать не только крымские музеи, но и непосредственно сама Российская Федерация. В связи с вышеизложенным, прошу вас разъяснить официальную позицию Генеральной прокуратуры по данному вопросу», — говорится в обращении.
Накануне Молохов сообщил, что СК проводит проверку по факту «хищения» скифского золота, которую голландский суд постановил передать Украине. Он рассказал, что cледователи опрашивают причастных к вывозу скифского золота с территории Крыма, а также выясняют, все ли было предпринято для того, чтобы вернуть его в Россию. По словам Молохова, есть конкретные чиновники, которые давали указания по передаче скифского золота в музейный фонд России, но своевременно этого не сделали.
Позднее Молохов рассказал РБК, что проверка проводится еще с ноября 2021 года. Проверка ведется по ст. 164 УК (хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, совершенное организованной группой) и ст. 190 УК (невозвращение в установленный срок культурных ценностей, вывезенных за пределы России), уточнил он.
Скифское золото — коллекция из 2 тыс. экспонатов. Четыре крымских музея передали ее для выставки нидерландскому музею Алларда Пирсона в феврале 2014 года — до того, как Крым по итогам референдума присоединился к России. Киев после этого заявил о своих правах на коллекцию.
В конце 2016 года окружной суд Амстердама постановил передать коллекцию Украине. Россия подала апелляцию, однако 26 октября 2021 года апелляционный суд в Амстердаме постановил, что артефакты принадлежат Украине и должны остаться там «до стабилизации ситуации в Крыму».
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
