Дело ректоров РАНХиГС и Шанинки , 30 сен 2021, 11:55

В «Шанинке» сообщили о проверке после дела вице-президента «Сбера»

Марина Ракова (Фото: Евгений Биятов / РИА Новости)

Московская высшая школа социальных и экономических наук (МВШСЭН, «Шанинка») совместно с полицией проводит проверку по поводу заключения контрактов на исследования с «Фондом новых форм развития образования» (ФНФРО), которым руководила вице-президент Сбербанка Марина Ракова. Об этом РБК сообщила руководитель отдела по связям с общественностью
«Шанинки» Ольга Лукинова.

«Проводится проверка ряда вопросов, касающихся контрактов с ФГАУ «Фонд новых форм развития образования» на исследовательскую деятельность. МВШСЭН оказывает всестороннее содействие представителям МВД», — рассказала она.

Накануне источник «РИА Новости» сообщил, что вице-президента Сбербанка Марину Ракову подозревают в мошенничестве с государственными контрактами в области образования, которые были подписаны в 2019 году. В этот период она была заместителем министра просвещения. Следователи возбудили уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). В ее квартире и на рабочих местах сотрудников Сбербанка, включая высокопоставленных, провели обыски. Саму Ракову увезли в МВД и допросили.

В деле вице-президента Сбербанка появился российско-британский вуз

Финансы

Позже стало известно, что в уголовном деле фигурирует «Шанинка», которая была подрядчиком реализации госконтрактов в рамках федерального проекта «Учитель будущего».

rbc.group

Экспертиза выявила фальсификацию отчетности по проведенным исследованиям. Источник рассказал «РИА Новости», что ФНФРО неправомерно принял выполненные «Шанинкой» работы, выплатил средства без оснований. По словам собеседника «Интерфакса», добавил, что работы не выполнили по двум контрактам.

Следствие оценило ущерб от действий Раковой в 50 млн руб. Власти также проверят дополнительные контракты общей стоимостью около 150 млн руб.

«Шанинка» — частный вуз, который в 1995 году основал социолог Теодор Шанин. В 2018 году организацию лишили аккредитации из-за «многочисленных нарушений требований образовательных стандартов». В руководстве вуза назвали требования ведомства оторванными от реальности, отметив, что заключение содержит фактические ошибки. Через год, после экспертизы, «Шанинке» вернули аккредитацию.