Прокурор заявил об отсутствии у Сечина оснований для провокации Улюкаева
У главы «Роснефти» Игоря Сечина не было оснований для провокации и оговора бывшего главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева. Об этом заявил прокурор Борис Непорожный в Замоскворецком суде Москвы, передает корреспондент РБК. В суде проходят прения сторон по делу обвиняемого в коррупции Улюкаева.
Непорожный напомнил о заключениях экспертиз, выполненных во время следствия, в которых говорится, что в «речевом поведении Улюкаева «есть признаки понимания», и что речь там идет о взятке».
Эксперты считают, что в речевом поведении Сечина есть «признаки предварительной договоренности» (с Улюкаевым о взятке), добавил он.
«Сечин говорит иносказательно, а Улюкаев понимает, о чем речь, и не пытается придать разговору более открытый характер», — напоминает прокурор заключение экспертов «Южного экспертного центра» — Виктора Кислякова и Алексея Рыженко (они провели первоначальную психолого-лингвистическую экспертизу разговора Сечина и Улюкаева в момент предполагаемой передачи взятки чиновнику в офисе «Роснефти» в ноябре 2016 год)
«Признаков провокативного поведения [со стороны Сечина] не имеется», — привел Непорожный слова допрошенных на суде экспертов. Прокурор напомнил, что они подробно пояснили значение слов «вот», «поручение», «объем» и других, которые прозвучали в расшифровке.
Вина Улюкаева в получении взятки в $2 млн у Сечина полностью доказана, заявил 4 декабря в суде Непорожный.
5 сентября на суде по делу Алексея Улюкаева прокурор зачитал расшифровку разговора бывшего министра с Игорем Сечиным, который предшествовал задержанию Улюкаева. В октябре адвокат Улюкаева Виктория Бурковская заявила, что зачитанная гособвинителем на суде данная расшифровка сделана с ошибками. Она добавила, что представит альтернативную экспертизу.
Сечин четыре раза не являлся в суд, чтобы выступить в качестве свидетеля по делу Улюкаева — 13, 15, 22 и 27 ноября, ссылаясь на жесткий график.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
