Омбудсмен заявила об угрозах свидетелям ДТП с «пьяным» ребенком
Свидетели ДТП в Балашихе, в результате которого погиб шестилетний мальчик, в крови которого обнаружили алкоголь, рассказали о поступавших им угрозах. Об этом по итогам встречи с семьей погибшего мальчика сообщила уполномоченный по правам человека в Московской области Екатерина Семенова, передает «РИА Новости».
По словам свидетелей, им поступали «определенного рода угрозы или пожелания, чтобы что-то было сказано иначе, как происходило», — рассказала она.
«Виновная сторона вела себя достаточно, с их [семьи ребенка] слов неординарно. Попытки извинения выражались в том, что им был сделан почтовый перевод», — рассказала Семенова. Она отметила, что «интерпретировать это можно по-разному, особенно с человеческой точки зрения».
Подмосковный омбудсмен пообещала проконтролировать ситуацию с расследованием гибели ребенка. Она отметила, что собирается ознакомиться с материалами дела, последовательностью всех процедур, а также правильностью их исполнения. Это позволит составить свое экспертное мнение с моральной и юридической точек зрения и «понять, всё ли грамотно было сделано в этом процессе», подчеркнула она.
Ранее Екатерина Семенова рассказала, что встретилась с семьей погибшего ребенка. «Цель моего визита — хотелось понять, как воспитывался ребенок», — пояснила она. Состояние родных мальчика омбудсмен назвала «тяжелым, но стабильным» и отметила, что ребенок воспитывался в «хороших условиях» и не мог сделать чего-либо «недозволенного».
Она рассказала, что со слов Следственного комитета, была проведена генетическая экспертиза о принадлежности проб крови, которая подтвердила кровь ребенка. Влить «спирты» в трупную кровь невозможно, и непонятно, как «на бумаге» появились промилле алкоголя, подчеркнула Семенова.
23 апреля автомобиль в подмосковном Железнодорожном сбил мальчика и протащил его более десяти метров. Экспертиза крови погибшего ребенка показала в его крови наличие алкоголя — 2,7 промилле. На этом основании дело против женщины, которая была за рулем автомобиля, было закрыто.
По словам родителей ребенка, уголовное дело не возбуждалось около месяца, а часть доказательств, в том числе записи камер видеонаблюдения, были уничтожены. 15 июня СКР попросили передать им дело о гибели шестилетнего ребенка. Поводом к этому стало требование семьи провести повторную экспертизу и жалоба на то, что в ходе расследования его смерти на свидетелей оказывалось давление.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
