Война в Сирии , 27 апр 2017, 23:48

МИД рассказал о «нестыковках» французского доклада по химатаке в Идлибе

МИД России сообщил о том, что в докладе французских спецслужб о химической атаке в Хан-Шейхуне присутствует «много очевидных нестыковок». Соответствующее сообщение опубликовано на сайте российского внешнеполитического ведомства.

В частности, вопросы у представителей министерства возникли в связи с тем, что в МИДе посчитали неясным, «при каких обстоятельствах французская сторона получила пробы, отобранные, как утверждается [в документе], непосредственно на месте происшествия».

«Если французские спецслужбы отбирали их сами, то, получается, что они имеют свободный доступ в район, контролируемый, как говорится в докладе, связанными с «Аль-Каидой» (запрещена в России. — РБК) вооруженными группировками сирийской оппозиции», — пояснили в ведомстве, отметив, что, «если же образцы были получены в каком-то ином месте», например, на «территории одной из соседних с Сирией стран, то достоверность проведенного анализа сразу оказывается под вопросом».

Утверждение же французской разведки, что «якобы примененный в Хан-Шейхуне зарин является продуктом сирийского производства», в МИДе назвали «непонятным». «В «готовом» виде зарина в Сирии никогда не было, имелись лишь его прекурсоры, которые в полном объеме были вывезены за пределы Сирии в 2014 году», — уточнили в департаменте информации и печати российского министерства, добавив, что «мобильные установки, на которых мог бы производиться синтез зарина, были уничтожены». Это, по данным представителей ведомства, «подтверждено Организацией по запрещению химического оружия».

«Единственной «зацепкой» для авторов доклада служит якобы соответствие итогов проведенного на днях анализа результатам исследования проб, полученных французской стороной в 2013 году в месте другого инцидента, предположительно также связанного с использованием зарина», — также рассказали в МИДе. Однако и эти данные в Москве сочли «неубедительными, поскольку миссия ООН еще в 2013 году не смогла независимо подтвердить информацию, содержащуюся во французском докладе, об имевшем место инциденте в Серакабе и установить соблюдение процедуры обеспечения сохранности доказательств».

rbc.group

«Реальной возможностью установить истину» об инциденте в Идлибе в российском министерстве назвали «направление в Хан-Шейхун и на авиабазу Шайрат, где якобы находился примененный в Хан-Шейхуне зарин, миссии Организации по запрещению химического оружия по установлению фактов для расследования на месте с использованием всех методик, предусмотренных в Конвенции о запрещении химического оружия и мандате этой миссии». «Только в этом случае выводы международного расследования могут быть с доверием восприняты всеми странами», — заключили представители ведомства, «вновь» призвав «прекратить недостойные «политические игры» вокруг сирийского химического досье».

Ранее, 26 апреля, военная и внешняя разведка Франции опубликовала доклад, в котором утверждалось, что приказ о применении зарина в сирийском Хан-Шейхуне отдал сирийский лидер Башар Асад или же его ближайшее окружение. Выводы французских спецслужб основывались, в том числе, на результатах анализа, а также сравнении образцов с места предыдущих и нынешней химатак.

Последствия химической атаки в сирийской провинции Идлиб. Фоторепортаж

Фотогалерея

О ней ранее, 4 апреля, сообщил базирующийся в Лондоне Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека. По данным правозащитников, в результате происшествия тогда погибли более 100 человек.

Спустя несколько дней, 7 апреля, ракетный удар по сирийской авиабазе Шайрат в Хомсе нанесли США. Президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп назвал подобные действия «жизненной необходимостью», пояснив, что они стали ответом на химатаку в Идлибе. В ней американские власти также винят «режим Башара Асада».

Сирийская авиабаза Шайрат после ракетного удара США. Фоторепортаж

Фотогалерея

При этом официальный Дамаск все заявления о причастности к химатаке опровергал, поясняя, что «сирийские военные никогда не использовали и не используют химического оружия».