ЦБ лишил лицензий три татарских и московский банки
Татфондбанк и ИнтехБанк были лишены лицензий по нескольким причинам, объясняет ЦБ. Во-первых, банки не исполнили федеральные законы, регулирующие банковскую деятельность, и нормативные акты регулятора. Во-вторых, нарушили норматив достаточности собственного капитала: достаточность их собственного капитала была на уровне ниже 2% при установленном ЦБ минимуме в 8%. В-третьих, их уставной капитал оказался ниже минимального значения.
Как уточняет регулятор причины отзыва лицензии у Татфондбанка, при плохом качестве активов он неадекватно оценивал принятые риски. Надлежащая же оценка кредитного риска и объективное отражение стоимости активов в отчетности банка привели к полной утрате им капитала. Руководство и собственники банка не приняли эффективные меры по нормализации его работы.
Что касается ИнтехБанка, который до весны входил в группу Татфондбанка, руководство ИнтехБанка, размещая деньги в активы, неадекватно оценивало принятые в связи с этим риски, объясняет регулятор. Создание же дополнительных резервов в необходимых объемах привело к полной утрате банком собственного капитала. Как и в случае с Татфондбанком, руководство и собственники ИнтехБанка не приняли эффективные меры по урегулированию его работы.
Банк России считает, что из-за низкого качества активов обоих банков санировать их невозможно. Временная администрация, функции которой исполняло Агентство по страхованию вкладов, по приказу ЦБ прекратила работу.
Анкор Банк, по данным ЦБ, тоже размещал деньги в низкокачественные активы и не создавал адекватных принятым рискам резервов. Анкор Банк не смог своевременно исполнить обязательств перед кредиторами в связи с плохим качеством активов, не генерировавших достаточный денежный поток. Руководство банка не принимало эффективных мер по улаживанию его работы.
По данным ЦБ, на 1 января Татфондбанк занимал в банковской системе 42-е место, ИнтехБанк — 138-е, Анкор Банк — 233-е.
Межрегиональный почтовый банк, занимающий 475-е место, в отличие от татарских банков прекратил свою работу добровольно — таково было решение руководства банка. У банка достаточно средств для удовлетворения требований кредиторов, подчеркнул ЦБ.
Почему ЦБ лишил лицензии банк из топ-50
Татфондбанк испытывает проблемы с ликвидностью с 2014 года. Как утверждал глава Республики Татарстан Рустам Минниханов, еще тогда были сигналы, что ситуация сложная и требует принятия мер, и ЦБ об этом знал.
Банку России потребовалось довольно много времени, чтобы принять решение о судьбе Татфондбанка. Видимо, велись переговоры с республикой и с потенциальными инвесторами, но к согласию прийти не удалось, полагает аналитик Standard & Poors Сергей Вороненко. «Ситуация с отзывом лицензии Татфондбанка чувствительная для региональных банков, в Татарстане до начала проблем у него была достаточно прочная бизнес-позиция, чтобы конкурировать с крупнейшими федеральными игроками. ЦБ дает сигнал о необходимости более внимательно относиться к качеству активов и управлению ликвидностью. На мой взгляд, в ближайшее время, если будет возникать подобная ситуация, отзывы лицензий будут превалировать над оздоровлением в секторе», — говорит аналитик Standard & Poors.
Старший директор Fitch Александр Данилов считает, что критическая масса кредиторов, готовых за счет своих средств участвовать в спасении банка, не набралась, а ЦБ подсчитал нерациональным расходовать значительные средства. «Объем помощи регулятора должен быть сопоставим с расходами на выплату застрахованным вкладчикам и, возможно, компенсацию зависших госсредств. Он может быть и выше, если ЦБ сочтет, что спасение банка важно для стабильности сектора. В данном случае, вероятно, ЦБ посчитал, что урон для системы будет ограниченным», — говорит он.
Руководитель группы банковских рейтингов АКРА Кирилл Лукашук называет отзыв лицензии у Татфондбанка позитивным сигналом для банковской системы и экономики. «Несмотря на очевидно сильное лоббирование санации со стороны Татарстана и крупнейших кредиторов, ничем другим настолько затянувшийся процесс не объяснить, финансовые власти не пошли на очередное сомнительное расходование государственных средств на финансовое оздоровление. Теперь уже очевидно, что реальная оценка активов была настолько низкой, что ни санация, ни механизм bail-in не имели никакого экономического смысла», — считает Кирилл Лукашук.
Как полагает ведущий аналитик рейтингового агентства «Эксперт РА» Людмила Кожекина, санация банка через механизм bail-in, видимо, не удалась, поскольку не все крупные вкладчики согласились на участие в санации. «Средств только «Татнефти» (около 5 млрд руб.), которая согласилась конвертировать свой депозит в капитал Татфондбанка, было явно недостаточно для покрытия дыры в балансе и восстановления платежеспособности банка. Условия санации, предложенные группой компаний «ТАИФ», вероятно, не подошли ЦБ, так как сумма, запрошенная им на санацию, была больше той, которую целесообразно было передать в руки одного санатора. Банк «Ак Барс» не стал участвовать в санации, так как сам нуждался в докапитализации, а Республика Татарстан готова была докапитализировать только его одного», — сказала Кожекина.
В середине декабря прошлого года Банк России ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов Татфондбанка и назначил временную администрацию в лице Агентства по страхованию вкладов.
Вскоре после этого глава Татарстана Рустам Минниханов сообщил, что правительство республики активно ищет структуру, которая могла бы санировать Татфондбанк, что оно готово поддержать санатора активами и что власти сделают все возможное, чтобы не допустить отзыва лицензии и банкротства банка. В конце февраля Министерство экономики Татарстана сообщило, что холдинг «ТАИФ» и его партнеры заявили о готовности принять участие в санации Татфондбанка в качестве стратегических инвесторов.
Однако Банк России все-таки решил отозвать у Татфондбанка лицензию с учетом того, что АСВ уже выплатило возмещения застрахованным вкладчикам Татфондбанка после введения моратория. Тем более что объем выплат был значительно меньше потенциальной дыры в капитале банка, заключила аналитик «Эксперт РА».
Кризис в Казани
МВД расследует уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере» в отношении руководителей Татфондбанка. Как писал в январе «Коммерсантъ», Татфондбанк с июня по октябрь 2016 года перевел около 2 тыс. вкладчиков в статус клиентов своей «дочки» «ТФБ-Финанс» обманным путем. Данное действие было совершено банком, чтобы выкупить свои облигации. Подмену обнаружили 15 декабря 2016 года, после введения Банком России временной администрации в Татфондбанке и моратория на требования кредиторов. Когда начались выплаты клиентам, заявители на выплату средств от «ТФБ-Финанс» выяснили, что они не являются клиентами Татфондбанка.
По делу о хищениях 90 млн руб. у вкладчиков инвестиционной компании «ТФБ-Финанс» были арестованы глава «ТФБ-Финанс» Тимур Вальшин, начальник управления активных операций ИК «ТФБ-Финанс» Ильнар Абдульманов, руководитель отдела клиентского сервиса ООО «ТФБ-Финанс» Рустам Тимербаев и зампредседатели правления Татфондбанка Вадим Мерзляков и Сергей Мещанов.
Татфондбанк выступал в качестве спонсора ИнтехБанка в международных платежных системах Visa и MasterCard. В этом банке из-за неустойчивого финансового положения 23 декабря был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов и назначена временная администрация.
Казанский Анкор Банк, владельцем которого является основатель шоколадной фабрики «А. Коркунов» Андрей Коркунов, 7 февраля ввел ограничение на выдачу вкладов в размере 10 тыс. руб. ежедневно. Как сообщала тогда RNS сотрудница банка, руководство объяснило, что это «связано с ликвидностью». Сотрудник пресс-центра сообщала РБК, что банк работает «в штатном режиме». Как отмечал управляющий директор по банковским рейтингам «Эксперт РА» Станислав Волков, слабая ликвидность у Анкор Банка была еще около полутора лет назад, когда рейтинг банка был понижен до уровня B+ (дефолтность порядка 25% в течение года).
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
