Фонд Навального рассказал о бизнесе семьи Чайки , 20 июл 2016, 10:58

КС отказался рассматривать жалобу Навального на отказы от исков к Чайке

Фонд Навального рассказал о бизнесе семьи Чайки

Конституционный суд (КС) России отказал политику Алексею Навальному в рассмотрении жалобы на нормы Гражданского процессуального кодекса об отказе в принятии исков. Отказное определение КС опубликовано на сайте суда.

Поводом для жалобы стали неоднократные отказы судов принимать иски Навального и его Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) к генеральному прокурору России Юрию Чайке, говорится в документе. Речь идет о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию высказываниями генпрокурора в адрес истцов.

Политик оспорил конституционность положения п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ (отказ в принятии искового заявления). По его мнению, оно не соответствует статьям 46 (часть 1, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод) и 47 (часть 1, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.) Конституции РФ. Навальный заявил, что это положение позволяет суду не принять иск о защите чести и достоинства.

КС изучил представленные Навальным материалы и не нашел оснований для принятий жалобы политика к рассмотрению. «Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты», — говорится в определении КС.

По мнению суда, доводы, приведенные Навальным, «свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с выводами суда об отсутствии нарушения его прав» высказываниями Чайки. А этот вопрос Конституционный суд рассмотреть не может, так как это не его полномочия, сказано в определении.

rbc.group

Навальный и ФБК решили судиться с Чайкой, после того как он назвал фильм ФБК «Чайка. Криминальная драма в пяти частях» лживым и сделанным по заказу главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера. В большинстве случаев суды отказывались принимать иски, мотивируя это положением 134 ГПК РФ, указывая, что его права и интересы словами Чайки затронуты не были.