Технологии и медиа , 26 апр 2016, 17:48

Мясокомбинат «Царицыно» выиграл суд о защите репутации у «Первого канала»

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск мясокомбината «Царицыно» к «Первому каналу» и признал несоответствующими действительности сведения, которые были распространены в передаче «Теория заговора. Колбаса и сосиски» в отношении продукции истца. Об этом говорится в решении суда.

Соответчиками в деле также выступили ООО «Контраст» и Татьяна Черненко (автор передачи «Теория заговора»). Представитель «Первого канала» и ООО «Контраст» возражали против удовлетворения исковых требований, Черненко не направила представителей на судебное заседание.

В ходе рассмотрения спора ответчик не представил достаточных и достоверных доказательств в подтверждение достоверности опубликованных сведений, говорится в решении суда. Изучив материалы дела, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению.

Суд своим решением обязывает ответчиков в ближайшем выпуске передачи «Теория заговора» дать опровержение сведений, несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию «Царицыно». Кроме того, «Первый канал» обязан разместить текст опровержения на своем сайте.

Также суд взыскал с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 тыс. руб.

rbc.group

28 июня 2015 года на «Первом канале» вышла передача «Теория заговора. Колбаса и сосиски», в которой, в частности, был показан сюжет о сосисках «Доктор» производства мясокомбината «Царицыно». В нем говорилось, что сосиски изготавливаются с нарушениями, так как в них в качестве заменителя мяса присутствует соя, не указанная в составе продукта.

Ранее иски о защите деловой репутации и взыскании компенсации к «Первому каналу» подавали производитель минеральной воды «Кавминводы», производители морепродуктов «Альбатрос Сифуд» и мясокомбинат «Павловская слобода» (торговая марка «Велком»). Компании были недовольны сведениями в отношении своей продукции, которые были изложены в передаче «Контрольная закупка» на «Первом канале». Этим компаниям в удовлетворении исков было отказано.