Россияне стали меньше доверять Медведеву после выхода расследования ФБК

Фото: Дмитрий Астахов / ТАСС

Доверие падает

Россияне стали меньше доверять премьер-министру России Дмитрию Медведеву после расследования Фонда борьбы с коррупцией. Это следует из рейтинга доверия Дмитрию Медведеву, опубликованного фондом «Общественное мнение» (ФОМ) в пятницу, 31 марта. Респонденты отвечают на два вопроса: доверяют ли они главе российского правительства Дмитрию Медведеву и как изменилось их отношение к политику за последний месяц.

Безусловно, доверяют главе Белого дома по состоянию на 26 марта 11%. Это ниже 14% по опросу 5 марта и 15% в прошлом сентябре.

С марта все больше респондентов, безусловно, не доверяют Медведеву. Так отвечали 23% респондентов 26 марта против 21% опрошенных 26 февраля. В то же время 27 ноября 2016 года всего 18% выражали безусловное недоверие премьеру (пик недоверия в 24% был в прошлом октябре).

Более-менее стабильным остается количество скорее не доверяющих второму лицу государства: 23% 26 февраля против 24% 26 марта. Пик недоверия социологи фиксировали 19 марта (25%).

Респонденты с начала марта чаще отвечают критически на вопрос: «За последний месяц вы стали больше или меньше доверять Медведеву?» Если 11% стали больше доверять Медведеву по состоянию на 26 марта, то таких респондентов 26 февраля было 13%.

Меньше стали доверять Медведеву (32%) по итогам опроса 26 марта. За месяц до этого подобный ответ давали 28% респондентов (этот уровень соответствует прошлому июлю).

Регулярный опрос ФОМ, во время которого россияне отвечают на два вопроса — доверяют ли они главе российского правительства и как изменилось их отношение к политику за последний месяц, — проводится еженедельно. Социологи опрашивают 1500 респондентов старше 18 лет в режиме личного интервью в ста населенных пунктах России. Данные для этого опроса были собраны до митингов против коррупции, поэтому протестные акции еще не успели оказать влияние на мнение респондентов.

Социологи также замеряют доверие к Путину. Число тех, кто «скорее доверяет» или «безусловно доверяет» президенту России Владимиру Путину, 5 марта составило 40 и 41% соответственно, а 26 марта снизилось до 39%. Количество тех, кто «безусловно не доверяет президенту», за указанный период не изменилось и составляет 7% респондентов, а число тех, кто Путину «скорее не доверяет», выросло на 1 процент — с 8 до 9% опрошенных.

Антикоррупционные акции в городах России

Фотогалерея 

Роль ФБК и митингов

Очевидно, что падение доверия к премьеру продолжится, прокомментировал РБК политолог Аббас Галлямов. Протесты сами по себе — сильный фактор делегитимизации, «а тут еще крайне неудачная реакция [премьера] с катанием на лыжах», считает он. «Критикой опоздавших министров ситуацию тут не исправишь, — рассуждает политолог. — Премьер действительно становится «токсичным», а тот факт, что президент публично его поддержал, приведет к тому, что претензии теперь распространятся и на главу государства, и на систему в целом».

Ведущий аналитик ФОМ Григорий Кертман считает, что фильм ФБК «сыграл небольшую роль» в сдвиге графика в сторону недоверия Дмитрию Медведеву. «Говорить о тенденции [недовольства Дмитрием Медведевым] затруд​нительно. За последнюю неделю в графике не изменилось ничего вообще: доля доверяющих снизилась на 1%, доля недоверяющих снизилась на 1%. Если бы речь шла об устойчивом темпе, вряд ли были бы такие показатели. А на предыдущей неделе между 12 марта и 19 марта произошел некоторый сдвиг, который, формально говоря, укладывается в рамки погрешности. Связан ли этот сдвиг с фильмом ФБК, сказать сложно. Есть и другие факторы, возможно, наряду со всеми факторами фильм сыграл небольшую роль», — объяснил Кертман.

Социолог Левада-центра Денис Волков допустил, что снижение рейтинга может быть связано с расследованием ФБК и последовавшими протестами, но «переоценивать их влияние не стоит». «Это все в размере статистической погрешности. И чтобы зафиксировать именно снижение [рейтинга. — РБК] как тренд, нужно провести несколько замеров. Два-три замера. Тогда мы будем понимать, снижение это или нет», — отметил он.

Политолог Глеб Кузнецов заявил РБК, что считает все соцопросы «манипулятивным инструментом». «Сам инструмент — соцопрос — у меня доверия не вызывает. То, что их делают еженедельно и замеряют, что вот упало на 2%, а завтра выросло, — это маркетинг социологов и их собственных услуг», — заявил Кузнецов. Кроме того, как отметил политолог, «2% — это снижение в пределах статпогрешности».