Военная операция на Украине , 28 апр, 09:34

Конституционный суд получил первую жалобу на статью о фейках про армию

В Конституционный суд поступила первая жалоба на статью о фейках про армию

Горинов требует признать неконституционной статью о фейках про армию и пересмотреть принятые по ней решения. Кроме того, он оспаривает положения закона о гарантиях иммунитета парламентариям от преследования за высказывание мнений

Алексей Горинов (Фото: Дмитрий Серебряков / AP / ТАСС)

Экс-депутат московского муниципального округа Красносельский Алексей Горинов, получивший первый реальный срок по статье о фейках про армию, пожаловался в Конституционный суд на эти положения Уголовного кодекса. Карточка дела содержится в базе Конституционного суда.

Обращение подано в суд в январе. В базе указано, что оно находится на предварительном рассмотрении.

В своем обращении экс-депутат настаивает, что установленный ст. 207.3 УК (статья о фейках про армию) запрет является формой вмешательства в свободу слова, направленной на подавление критики и свободной конкуренции мнений, пишет «Коммерсантъ». Горинов, по данным издания, указал, что был осужден как за высказывания о фактах, так и за выражение оценочного мнения.

В июле 2022 года суд в Москве приговорил Горинова к семи годам колонии общего режима по делу о фейках об армии. По данным следствия, Горинов во время заседания совета депутатов Красносельского округа неправильно назвал специальную военную операцию, без ссылки на официальные источники озвучил число погибших и предложил почтить их память минутой молчания. При этом, как указывала прокуратура, Горинов знал, что видео будет выложено на YouTube-канале муниципального округа Красносельский.

Горинов свою вину не признал. По его словам, он высказывал лишь личное мнение и не вступал ни с кем в сговор. В ноябре 2024 года его приговорили еще к трем годам лишения свободы — по делу об оправдании терроризма (ст. 205.2 УК).

rbc.group

Апелляция утвердила приговор Горинову за оправдание терроризма в колонии

Общество

«Жалоба подана в связи нарушением статьей 207.3 УК свободы слова — она фактически используется для преследования за антивоенные взгляды», — заявила РБК адвокат Горинова Ольга Подоплелова.

По ее словам, экс-депутат оспаривает также положения ст. 40 закона «Об общих принципах организации органов местного самоуправления». Обе нормы Горинов просит признать противоречащими Конституции, а также постановить, что решения, вынесенные на основании ст. 207.3 УК, подлежат пересмотру, уточняет «Коммерсантъ».

«[Ст. 40 закона «Об общих принципах организации органов местного самоуправления»] сводит на нет гарантии парламентского иммунитета — то есть запрета преследования за мнения, высказанные в ходе осуществления депутатских полномочий. Таким иммунитетом должны обладать также и муниципальные депутаты, однако в связке со статьей 207.3 УК эта норма не только не защищает от преследования, но и приводит к усилению ответственности», — сказала РБК Подоплелова.

Решение обратиться в Конституционный суд было принято еще в начале уголовного преследования Горинова, уточнила защитник. По информации адвоката, жалоба на статью о фейках является первой поданной в Конституционный суд, отмечает «Коммерсантъ».

Читайте РБК в Telegram.