«Трамп просто пошутил»: что СМИ США пишут о налоговой реформе президента
Предложение Трампа сократить индивидуальные налоги и налоги предпринимателей и убрать подоходный налог, за счет которого финансируется в том числе и Реформа здравоохранения и защиты пациентов в США, приведет к тому, что деньги будут поступать не в федеральную казну, а самым богатым семьям Америки и их наследникам. Это приведет к битве за использование и без того истончившихся ресурсов правительства.
100 дней Трампа в Белом доме подходят к концу и он наконец-то представил свой главный козырь: одностраничный план налоговой реформы. План Трампа достаточно сложно назвать планом, настолько в нем мало конкретики. Но при циничном подходе можно предположить, что Трамп просто пошутил над всеми, говоря, что его «план» предполагает в корне новое развитие. Теперь он по крайней мере может утверждать, что делает то, что обещал в первые 100 дней, которыми он так одержим. В конце концов, распечатать найденное в Сети и сделать пометки маркером, обычно не рассматривается как «план развития». Даже если вы студент колледжа, который пытается выдать свой черновик за финальную версию работы. Возможно, в следующий раз Трампу следует увеличить шрифт, чтобы его «план» занял хотя бы пару страниц.
Министр финансов Стивен Мнучин изложил план правительства Трампа, касающийся налоговой реформы. И как и многому из того, что администрация делала до сих пор, плану не хватает деталей и реалистического подхода. Мы приветствовали бы усилия Белого дома реформировать Налоговый кодекс, что президент Рейган пытался сделать еще в Законе о налоговой реформе 1986 года. Но эта цель померкла перед желанием Трампа попасть в заголовки газет с сообщениями о сокращении налогов, которые будут способствовать накоплению долгов и только увеличат разрыв между богатыми и всеми остальными.
Конечно, Трамп в Белом доме всего четыре месяца, а налоговая реформа слишком трудна, чтобы требовать от президента полноценный план.
Но логичный и заслуживающий доверия план с ясной целью — разве мы не можем просить об этом? Представленный план сложно назвать таким. <...> Нельзя просто нажать на кнопку и заставить экономику расти — это все равно, что надеяться пробежать марафон, поедая сахар.
Как написал Джим Танкерсли из Vox в Twitter: «Мы знаем меньше об этом плане, чем знали о нем во время кампании». Мой супруг выразился более живо: «Это похоже на резюме! Это как записки, которые кто-то записал после предварительной встречи о том, каким может быть налоговый план!». <...> Первое, что можно сказать о плане, это то, что он действительно будет дорогим. По подсчетам Комитета за ответственный федеральный бюджет, за первые 10 лет, будут потрачены триллионы, хотя сколько точно, сказать не может никто — план чертовски туманный. Скажем, что это будет стоить около полтриллиона долларов ежегодно, то есть в два раза дороже, чем Obamacare. Как республиканцы будут платить за это? Но в ответ тишина.
Если план Трампа получит одобрение конгресса, альтернативный минимальный налог (налог, используемый для обеспечения уплаты, по крайней мере минимального подоходного налога с богатых физических и юридических лиц. - РБК) будет отменен. Почему? Объяснение министра Мнучина звучало так: «Альтернативный минимальный налог — это еще один пример усложнения системы». Если все получится, то Трампу и другим богачам больше не придется переживать из-за альтернативного минимального налога. С помощью своих бухгалтеров они смогут минимизировать свои налоговые риски, зная, что Налоговая служба США не сможет ничего сделать.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
