Политика , 27 дек 2012, 15:45

Г.Гудков: Конституционный суд принял опасное и позорное решение

Член "Справедливой России" Геннадий Гудков раскритиковал решение Конституционного суда РФ, признавшего законными нормы, на основании которых "эсера" ранее лишили мандата депутата Госдумы.

Фото: РБК

"Конституционный суд принял опасное и позорное решение. Теперь Госдума будет без суда и следствия "мочить" всех ярких и несогласных", - написал экс-парламентарий в своем микроблоге.

Недоволен решением КС и его сын Дмитрий Гудков. "Сегодня себя похоронил Конституционный суд. Он решил, что депутатов можно лишать мандата без суда и следствия, и ему плевать на голоса избирателей", - выразил "эсер" свое возмущение в Twitter.

Напомним, сегодня, 27 декабря, КС признал не противоречащими Конституции нормы закона о статусе депутата ГД и члена Совета Федерации, согласно которым парламентариям запрещается заниматься бизнесом. Депутаты от КПРФ и "Справедливой России" ранее назвали такие нормы неконституционными, однако КС с ними не согласился.

Вместе с тем КС также постановил, что парламентарий вправе обжаловать решение коллег о досрочном прекращении своих полномочий в Верховном суде как по существу, так и по процедурным основаниям.

Отметим, что этот вердикт Конституционного суда может стать прецедентным. Дело в том, что Г.Гудков был лишен мандата, так как "эсера" заподозрили в занятии бизнесом. Сам экс-депутат объяснял решение парламентариев политическими мотивами и связывал его со своей активной оппозиционной деятельностью и критикой власти.

rbc.group

Депутаты, лишившие Г.Гудкова мандата, ссылались на федеральный закон "О статусе депутата", который тем не менее не предоставляет четких критериев лишения полномочий и в некоторых положениях даже противоречит Конституции. По крайней мере так считают депутаты, обратившиеся с иском в КС по данному поводу.

Между тем в ходе проверки прокуратуры за опальным "эсером" не было замечено ни налоговых преступлений, ни незаконной предпринимательской деятельности. Поэтому Г.Гудков теперь может оспорить решение коллег и вернуться в Госдуму в случае, если его жалоба будет удовлетворена Верховным судом.