«Травоядный ЕС в окружении хищников»: СМИ о конфликте России и НАТО

Фото: Андрей Дубчак / AP

Решение о дополнительной переброске войск НАТО на восток повысило ставки для обеих сторон, отмечает The Guardian (Великобритания) в статье «Растущие ставки в украинской авантюре подталкивают Россию к решениям»: «Москве труднее отказаться от своей позиции после того, как США и НАТО объявили о дополнительном развертывании войск на восточном фланге альянса. Одностороннее сокращение сил означало бы явный проигрыш Кремля в противостоянии, которое спровоцировало усиление присутствия НАТО, от которого он так хотел избавиться».

Обострение ситуации вокруг Украины. Главное

Политика

У нынешней ситуации есть исторические предпосылки, считает колумнист The Guardian, писатель и журналист Саймон Дженкинс: «В 1990-е годы Запад сделал просчитанную ставку на расширение НАТО. Он даже не рассматривал финский вариант — осторожный и прагматичный нейтралитет по отношению к балтийским соседям, находящимся в сфере влияния России. Постсоветская Россия лежала на полу, и НАТО не могло удержаться от того, чтобы не пнуть лежачего. Отношение НАТО к России сделало почти неизбежными ответные проявления шовинизма. Пробные попытки Москвы во времена Бориса Ельцина поднять тему о вступлении в НАТО были отвергнуты. Возможная ассоциация с ЕС высмеивалась. Он делал все возможное, чтобы утереть нос России. И нынешние выходки Путина — вполне предсказуемый результат».

С ним согласна Фиона Хилл — офицер разведки по делам России и Евразии при президентах Джордже Буше-младшем и Бараке Обаме, сотрудник Совета национальной безопасности при Дональде Трампе. Путин «хочет выгнать Соединенные Штаты из Европы», пишет она в своей колонке для The New York Times (США). «Наблюдая за господином Путиным два десятилетия, я вижу, что его поступки последовательны, и момент для того, чтобы бросить перчатку Европе и США, выбран не случайно <...> Путин хочет дать США почувствовать ту же горечь, что Россия в 1990-е годы. Он считает, что США сейчас находятся в том же затруднительном положении, что и Россия после распада СССР: страна слаба изнутри и сдает позиции на мировой арене», — отмечает она.

Кому выгодна «демонстративная и шумная эскалация» вокруг Украины

Политика

Обсуждаемый санкционный пакет не всем кажется эффективной мерой. «Следует помнить, что эта игра не закончится с введением санкций», — рассуждает Николас Де Педро, руководитель отдела исследований Института государственного управления в Лондоне, его слова приводит испанское издание El Pais (Испания). Росcия ждет их, в какой-то мере к ним подготовилась и готова их терпеть, отмечается в материале. «Ситуация очень сложная. ЕС выбрал быть травоядным, прекрасно. Но надо помнить, что он окружен хищниками», — говорит Де Педро.

Forbes назвал потери богатейших россиян на фоне ситуации вокруг Украины

Бизнес

The Wall Street Journal (США) в одной из статей упрекает Германию в том, что в создавшейся ситуации она не проявила себя надежным партнером: «На фоне возможного вторжения Владимира Путина на Украину большинство западных союзников действуют так, чтобы поддержать Киев и успокоить самых уязвимых членов НАТО. Германия придерживается другого подхода, ставя интересы России выше интересов Запада. Это суровая реальность. Столкнувшись с двумя главными угрозами США и мировому демократическому правопорядку, установленному после Второй мировой войны, — Китаем и Россией — Германия перестала быть надежным союзником. Для Германии дешевый газ, экспорт автомобилей в Китай и спокойствие Путина кажутся важнее, чем солидарность».

В другой статье The Wall Street Journal подчеркивает, что лидеры стран-членов НАТО делали в прошедшие дни спорные заявления: «Президент Франции Эмманюэль Макрон выбрал худший момент, чтобы сказать, что Европа должна вести переговоры с Россией по ситуации с Украиной отдельно от США. Джо Байден тоже оступился со своим замечанием о «небольшом вторжении».

«Игра на обострение ситуации в каких-то обстоятельствах бывает очень эффективной, но оправданы ли неизбежно связанные с ней риски в данном конкретном случае? Есть ли у российских стратегов уверенность, что при постоянном повышении ставок западные игроки моргнут первыми, бросят карты на стол и Москва заберет банк? — рассуждал в материале для Московского центра Карнеги генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. — Здесь нужно прежде всего определиться в вопросе, что для России важнее — побольнее уязвить неуступчивый и лицемерный Запад, взять реванш за поражения и односторонние уступки 1990-х или попытаться максимально укрепить собственную безопасность — при всех объективных ограничениях, накладываемых текущей геополитической ситуацией».

«Логика той фазы российско-американского конфликта, в которой мы находимся, заключается в том, что после первого раунда переговоров по гарантиям безопасности, который не привел к изменению позиций, должна быть некая эскалация. Демонстративная и шумная. Собственно, она и происходит. Причем с российской стороны она происходит в меньшей степени, Россия просто продолжает твердо стоять на той позиции, которая была. А со стороны Запада мы видим или имитацию паники, или реальную панику», — говорил РБК главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

На вопрос о вероятности вооруженного конфликта директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин в интервью «Коммерсанту» ответил: «Если говорить об очень короткой перспективе, о ближайшем месяце, то, я думаю, что нет. Что касается более длительной перспективы, то здесь у меня вопросы к обеим сторонам».

«Наблюдается традиционная эскалация словесных угроз, которая обычно заканчивается микроразрядкой, но опасность нынешней ситуации в том, что какая-то из сторон «может увлечься», предупреждал в разговоре с РБК политолог Вадим Карасев.

«Наличие внешнего врага в лице Москвы позволяет американцам укреплять альянс, который с 1999 года участвует в войнах только как «коалиция желающих» и в условиях обострения отношений с Турцией внутри НАТО», — пишет в колонке для «Известий» политолог Владимир Евсеев. Кроме того, это «позволяет Вашингтону занимать более сильную позицию на переговорах с Москвой, когда угроза введения жестких антироссийских санкций уже не срабатывает», считает он.